论文部分内容阅读
中图分类号：G812.4 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2016）03-000-02
一、测试内容及标准
本次研究对象为600人，年龄分布为26—60岁，体质测试分为两个年龄阶段，即26—40岁、41—60岁。26—40岁年龄段测试项目为：身高、体重、肺活量、握力、坐位体前屈、台阶指数、纵跳、4×10米往返跑、俯卧撑、仰卧起坐（女）。41—60岁年龄段测试项目为：身高、体重、肺活量、握力、坐位体前屈、闭眼单足站立、反应时、台阶指数、卫生指标BMI指数即体重/身高。
以上两组测试内容和所用仪器均按照《中国国民体质监测系统》中相关内容和标准执行。
二、陕西省高级专业技术人才体质状况测试结果与分析
（一）41—60岁年龄段体质测试结果（见表1）
从表1中可以看出，陕西省高级专业技术人才的身高、体重平均值和全国均值无显著差异。总体属正常范围。但是体重的标准差为13.9kg，远远大于全国平均值。体重/身高的平方，即BMI指数分析，BMI值<18.5偏瘦，18.525超重，BMI>27肥胖。男性偏瘦人数占总人数16.4%，正常62.5%，超重占21%。女性偏瘦、正常、超重百分比分别为：9.1%、63%、27.7%。从BMI分类结果分析，陕西省男、女高级专业技术人才中有21%和27.7%处于超重状态。超重或肥胖对陕西省高级专业技术人才健康的影响应引起相关部门的重视。根据有关文献报道，超重或肥胖最大的危害是影响心肺功能，其表现为有氧能力下降，次极量运动时心率高，血脂水平异常，甚至出现高血压、高血脂、动脉粥样硬化、糖尿病等流行性疾病。可见超重或肥胖对人类的健康造成严重威胁。
从表1中看出，陕西省高级专业技术人才男子握力高于全国水平，且差异显著P<0.05，表明陕西省高级专业技术人才男子的平均肌力情况较好，而女子的平均肌力和全国平均标准无显著性差异。陕西省高级专业技术人才女子的坐位体前屈测试值明显优于全国水平，差异显著（P<0.05），表明陕西省女子高级专业技术人才的柔韧素质平均水平较好，男子的柔韧素质和全国平均水平持平。陕西省高级专业技术人才的肺活量测试值男、女均高于全国平均水平，且差异显著（P<0.05），表明陕西省高级专业技术人才的肺活量通气能力普遍优于全国水平。本次测试对象的闭眼单足站立男子平均27±22秒（全国平均30±18秒）女子18±16秒（全国平均20±14秒）男、女均值都低于全国平均水平，且差异显著（P>0.05），同时，男、女的标准差均大于全国的标准差，表明陕西省高级专业技术人才的平衡能力低于全国平均水平，同时，整体水平的离散程度较大，个体差异大。本次测试对象的反应时，男、女均值分别与全国水平无显著性差异（P>0.05），表明陕西省高级专业技术人才的神经系统动态反应速度和全国平均水平相当。本次测试对象台阶指数男子为58.4±10.2，全国均值为50.8±9.8，女子为58.8±11.2，全国均值为52.4±10.8，经检验差异显著P<0.05，表明陕西省高级专业技术人才的心血管系统机能优于全国平均水平。
从表2中可以看出，25—40岁，陕西省高级专业技术人才的形态和全国均值无显著性差异，表明陕西省25—40岁高级专业技术人才在形态平均方向和全国水平持平。但是，BMI指数的情况不容乐观，该年龄段男性：正常65.8%、超重18.9%、偏瘦15.3%，女性的三种百分比分别为64.2%、19.7%、15.9%，男、女处于超重以上状态的分别占18.9%和19.7%，超重给人带来的危害在前文已经叙述。所以在该年龄段中，陕西省高级专业技术人才的体重状况有待改善。该年龄段的测试值，男、女的平均值都高于全国均值，差异显著P<0.05，表明该年龄段陕西省高级专业技术人才的肺通气能力和身体机能优于全国平均水平。握力测试值均高于全国均值，且差异显著，表明陕西省高级专业技术人才的力量素质好于全国平均水平。男子的测试值和全国均值无显著性差异，女子的均值高于全国均值，且差异显著P<0.05，表明女子的柔韧素质优于全国水平。男子、女子纵跳值低于全国平均水平，且差异显著（P<0.05），表明陕西省高级专业技术人才26—40岁组的下肢爆发力比全国平均值差。该年龄段男、女的均值和全国均值无显著性差异（P>0.05），表明25—40岁年龄段陕西省高级专业人才的人体移动速度和灵敏性和全国平均水平相当。该年龄段男子测试值优于全国水平，且差异显著，表明，该年龄段男子的上肢力量比全国水平高。该年龄段的测试值为18±5次，高于全国均值14±7次，且差异显著（P<0.05），表明该年龄段女子的腰腹肌群力量优于全国平均值。
三、陕西省高级专业技术人才健康与身体状况的社会学分析
（一）陕西省高级专业技术人才体质健康状况的健康社会学调查分析
本研究运用保健服务利用模式的一般类型，分析陕西省高级专业技术人才利用健身手段的类型，其结果如下：
人口模式和社会结构模式：在人口模式中，典型的可变因素为年龄、性别、婚姻状况和家庭状况，这些因素被当作衡量不同生理状况和不同生命周期状况的指标，不同的指标状况对应不同的参加体育锻炼的状况，调查结果显示，参加体育锻炼的年龄特征为25-40岁为70%，41—60岁为56%，25—50岁最小为31%，出现两头大、中间小的不正常分布。我国的产业结构以劳动密集型为主，特别是西部地区，而中年人是劳动大军的主体，高级专业技术人才却是单位的栋梁，工作负担已使他们付出了较多的体能，这对中年人来说是一个长期的负担，中国是一个家庭本位的社会，中国人对家庭有一种浓浓的依恋，而中年人无疑是家庭的主体，家庭负担是一个重负，家庭和社会的双重重负，使他们不能拿出大量时间参加体育活动。所以，陕西省高级专业技术人才体育活动绝大多数是自发的参加，而单位、社会组织较少。 （二）陕西省高级专业技术人才体质与健康状况的社会流行病学调查分析
有资料表明，西安市城市居民死因构成统计显示，恶性肿瘤44.2%，心脑血管疾病19.8%，意外死亡12.7%，自然死亡11.5%，其它12.8%。如此死亡构因说明，影响西安地区的大众健康的因素中，“生活方式”成为主要因素。对陕西省高级专业技术人才的调查表明，吸烟占69%，吸烟的人肺癌造成的死亡是不吸烟人的9倍。人们不太了解的是那些引起心脏病发作的危险因素也明确的与社会因素尤其是职业压力有关，心脏病发作的危险性在年富力强的职业年限里（25—64岁）非常大，男性是女性发病率的2.75—6.5倍。所以，调整心态、减轻生活压力是身体健康的关键，无论理论上，还是实践中，都需要体育锻炼对“生活方式”的干预。
四、结论
（一）陕西省高级专业技术人才体质状况分布不均匀，特别是平衡能力较差，协调性差，在形态方面BMI指数在肥胖范围的人数占20%左右。
（二）健康社会学分析表明，陕西省高级专业技术人才参加体育锻炼的参与率“两头大、中间小”，中年人（35—55）参与率最低。
（三）陕西省高级专业技术人才的流行病学分析表明，影响高级专业技术人才的健康的主要因素为生活方式，客观上需要体育锻炼对其生活方式的干预。
建议关注高级专业技术人才的健康状况，在制度上保证体育锻炼对生活方式的干预；加强健身指导。
★本研究获得中央高校基本科研业务费资助：西安都市圈体育资源配置研究（sk2012019）；陕西省哲学社会科学项目资助：社会 学校 家庭综合提高学生体质健康水平的对策研究（12P030）。
参考文献：
[1] 孙敬虹等译，[美]f.d.沃林斯基著.健康社会学[M].社会科学文献出版社.1999：289-372.
[2] 杨辉等译，【美】威廉.科克汉姆著.医学社会学[M].华夏出版社.北京，2000：29-181.
[3] 中国国民体质监测系统课题组，中国国民体质监测系统的研究[M].北京体育大学出版社.2000： 179-205，279-293.
[4] 国家体育总局群体司.国际大众体育现状及发展趋势.北京.2001：26-50.
一、测试内容及标准
本次研究对象为600人，年龄分布为26—60岁，体质测试分为两个年龄阶段，即26—40岁、41—60岁。26—40岁年龄段测试项目为：身高、体重、肺活量、握力、坐位体前屈、台阶指数、纵跳、4×10米往返跑、俯卧撑、仰卧起坐（女）。41—60岁年龄段测试项目为：身高、体重、肺活量、握力、坐位体前屈、闭眼单足站立、反应时、台阶指数、卫生指标BMI指数即体重/身高。
以上两组测试内容和所用仪器均按照《中国国民体质监测系统》中相关内容和标准执行。
二、陕西省高级专业技术人才体质状况测试结果与分析
（一）41—60岁年龄段体质测试结果（见表1）
从表1中可以看出，陕西省高级专业技术人才的身高、体重平均值和全国均值无显著差异。总体属正常范围。但是体重的标准差为13.9kg，远远大于全国平均值。体重/身高的平方，即BMI指数分析，BMI值<18.5偏瘦，18.5
从表1中看出，陕西省高级专业技术人才男子握力高于全国水平，且差异显著P<0.05，表明陕西省高级专业技术人才男子的平均肌力情况较好，而女子的平均肌力和全国平均标准无显著性差异。陕西省高级专业技术人才女子的坐位体前屈测试值明显优于全国水平，差异显著（P<0.05），表明陕西省女子高级专业技术人才的柔韧素质平均水平较好，男子的柔韧素质和全国平均水平持平。陕西省高级专业技术人才的肺活量测试值男、女均高于全国平均水平，且差异显著（P<0.05），表明陕西省高级专业技术人才的肺活量通气能力普遍优于全国水平。本次测试对象的闭眼单足站立男子平均27±22秒（全国平均30±18秒）女子18±16秒（全国平均20±14秒）男、女均值都低于全国平均水平，且差异显著（P>0.05），同时，男、女的标准差均大于全国的标准差，表明陕西省高级专业技术人才的平衡能力低于全国平均水平，同时，整体水平的离散程度较大，个体差异大。本次测试对象的反应时，男、女均值分别与全国水平无显著性差异（P>0.05），表明陕西省高级专业技术人才的神经系统动态反应速度和全国平均水平相当。本次测试对象台阶指数男子为58.4±10.2，全国均值为50.8±9.8，女子为58.8±11.2，全国均值为52.4±10.8，经检验差异显著P<0.05，表明陕西省高级专业技术人才的心血管系统机能优于全国平均水平。
从表2中可以看出，25—40岁，陕西省高级专业技术人才的形态和全国均值无显著性差异，表明陕西省25—40岁高级专业技术人才在形态平均方向和全国水平持平。但是，BMI指数的情况不容乐观，该年龄段男性：正常65.8%、超重18.9%、偏瘦15.3%，女性的三种百分比分别为64.2%、19.7%、15.9%，男、女处于超重以上状态的分别占18.9%和19.7%，超重给人带来的危害在前文已经叙述。所以在该年龄段中，陕西省高级专业技术人才的体重状况有待改善。该年龄段的测试值，男、女的平均值都高于全国均值，差异显著P<0.05，表明该年龄段陕西省高级专业技术人才的肺通气能力和身体机能优于全国平均水平。握力测试值均高于全国均值，且差异显著，表明陕西省高级专业技术人才的力量素质好于全国平均水平。男子的测试值和全国均值无显著性差异，女子的均值高于全国均值，且差异显著P<0.05，表明女子的柔韧素质优于全国水平。男子、女子纵跳值低于全国平均水平，且差异显著（P<0.05），表明陕西省高级专业技术人才26—40岁组的下肢爆发力比全国平均值差。该年龄段男、女的均值和全国均值无显著性差异（P>0.05），表明25—40岁年龄段陕西省高级专业人才的人体移动速度和灵敏性和全国平均水平相当。该年龄段男子测试值优于全国水平，且差异显著，表明，该年龄段男子的上肢力量比全国水平高。该年龄段的测试值为18±5次，高于全国均值14±7次，且差异显著（P<0.05），表明该年龄段女子的腰腹肌群力量优于全国平均值。
三、陕西省高级专业技术人才健康与身体状况的社会学分析
（一）陕西省高级专业技术人才体质健康状况的健康社会学调查分析
本研究运用保健服务利用模式的一般类型，分析陕西省高级专业技术人才利用健身手段的类型，其结果如下：
人口模式和社会结构模式：在人口模式中，典型的可变因素为年龄、性别、婚姻状况和家庭状况，这些因素被当作衡量不同生理状况和不同生命周期状况的指标，不同的指标状况对应不同的参加体育锻炼的状况，调查结果显示，参加体育锻炼的年龄特征为25-40岁为70%，41—60岁为56%，25—50岁最小为31%，出现两头大、中间小的不正常分布。我国的产业结构以劳动密集型为主，特别是西部地区，而中年人是劳动大军的主体，高级专业技术人才却是单位的栋梁，工作负担已使他们付出了较多的体能，这对中年人来说是一个长期的负担，中国是一个家庭本位的社会，中国人对家庭有一种浓浓的依恋，而中年人无疑是家庭的主体，家庭负担是一个重负，家庭和社会的双重重负，使他们不能拿出大量时间参加体育活动。所以，陕西省高级专业技术人才体育活动绝大多数是自发的参加，而单位、社会组织较少。 （二）陕西省高级专业技术人才体质与健康状况的社会流行病学调查分析
有资料表明，西安市城市居民死因构成统计显示，恶性肿瘤44.2%，心脑血管疾病19.8%，意外死亡12.7%，自然死亡11.5%，其它12.8%。如此死亡构因说明，影响西安地区的大众健康的因素中，“生活方式”成为主要因素。对陕西省高级专业技术人才的调查表明，吸烟占69%，吸烟的人肺癌造成的死亡是不吸烟人的9倍。人们不太了解的是那些引起心脏病发作的危险因素也明确的与社会因素尤其是职业压力有关，心脏病发作的危险性在年富力强的职业年限里（25—64岁）非常大，男性是女性发病率的2.75—6.5倍。所以，调整心态、减轻生活压力是身体健康的关键，无论理论上，还是实践中，都需要体育锻炼对“生活方式”的干预。
四、结论
（一）陕西省高级专业技术人才体质状况分布不均匀，特别是平衡能力较差，协调性差，在形态方面BMI指数在肥胖范围的人数占20%左右。
（二）健康社会学分析表明，陕西省高级专业技术人才参加体育锻炼的参与率“两头大、中间小”，中年人（35—55）参与率最低。
（三）陕西省高级专业技术人才的流行病学分析表明，影响高级专业技术人才的健康的主要因素为生活方式，客观上需要体育锻炼对其生活方式的干预。
建议关注高级专业技术人才的健康状况，在制度上保证体育锻炼对生活方式的干预；加强健身指导。
★本研究获得中央高校基本科研业务费资助：西安都市圈体育资源配置研究（sk2012019）；陕西省哲学社会科学项目资助：社会 学校 家庭综合提高学生体质健康水平的对策研究（12P030）。
参考文献：
[1] 孙敬虹等译，[美]f.d.沃林斯基著.健康社会学[M].社会科学文献出版社.1999：289-372.
[2] 杨辉等译，【美】威廉.科克汉姆著.医学社会学[M].华夏出版社.北京，2000：29-181.
[3] 中国国民体质监测系统课题组，中国国民体质监测系统的研究[M].北京体育大学出版社.2000： 179-205，279-293.
[4] 国家体育总局群体司.国际大众体育现状及发展趋势.北京.2001：26-50.