许多人知道著名的“湖南路桥”，而不太知道陈明宪。多家媒体报道说，3月29日，原湖南交通厅副厅长陈明宪涉嫌违纪被立案调查。陈明宪在1995年至2000年任湖南路桥公司党委书记，湖南路桥所建多座大桥都曾垮塌，被网友称为“塌桥公司”。从湖南交通厅党组书记退下来以后，他受聘省政府参事，兼矮寨悬索大桥项目总指挥，该大桥号称世界上跨峡谷跨径最大悬索桥。
　　我在微博上发了一句“远离法治”的感慨：“苍天有眼，总算拿下！”这个“苍天有眼”与法治精神真是木佬佬远的，但我还是这样感慨了。因为很多人很早就期盼着有出自“湖南路桥公司”的贪腐之官被拿下，那真是“盼望着，盼望着”的心态。这个公司很牛，相当的牛，充分的牛，这几年大桥坍塌事故，几乎都有它的身影：2007年6月，广东九江大桥被船撞断；2007年8月，在建的湖南凤凰沱江大桥垮塌；去年7月，杭州钱江三桥引桥塌陷……面对接连发生的事故，众多媒体将责任直接指向时任工程负责人的陈明宪。
　　然而，这个陈明宪装得很好、活得舒坦，他身上有一大串的光环，被誉为“专家型官员”；在去年底，陈明宪还和其他五人一起，很荣耀地被湖南省政府聘请为参事——这颇有点“领导欣赏，稳如泰山”的味道。
　　可陈明宪的腐败是相当“明显”。报道说，案发前陈明宪生活极度奢靡，“大约两三年的时间内，一直住在湖南五星级酒店，住在酒店的费用每年就是四五十万元”；而且他“每天晚上打麻将到凌晨两点，和他打牌的老板都会主动输几万元”。这货你说会是个好东西吗？
　　但问题在于，“是不是腐败”，很大程度上决定于“是不是查你”。陈明宪只要上面一直有着坚挺的保护伞，他就可以一直“装”下去，一直不被查。查不查由“人”来决定，这就是人治的制度环境。多少没有挖出来的腐败蛀虫，就是得益于制度环境对他们呵护的？
　　早在两千多年前，古希腊的亚里士多德就提出“法治应当优于一人之治”的理念。法治比人治更可靠，是因为一个常识：法治不会因领导“人走”而“政息”，不会因领导者意志的改变而改变，不会因领导人注意力的改变而改变，不会因现实条件和未来境况的偶然改变而改变。当年希腊奴隶制处于危机动荡期，亚里士多德完全抛开了他老师柏拉图的“理想国”，转而把自己的理想奠定在可知、可感的现实与人性基础之上，从而在实证主义范畴里构建了深邃的法治论。因着对君主不抱任何幻想，所以他强调统治者本身也必须服从于法律——法律是理性的体现，国家就得用法律来治理。是啊，法律的权威高于个人的威权，统治者必须受到法律约束。可是世间的人治，最能轻易地抛开司法法律、恣意而为；人治之下，贪腐的徒子徒孙才能轻松地假装廉洁，一次次装下去。
　　法治和人治的区别，在这个现实例子中得到充分的体现：4月2日，匈牙利总统施米特·帕尔宣布辞职。因为博士论文剽窃，施米特在1992年获得的博士学位，日前被泽梅尔魏斯大学剥夺。反对党和媒体纷纷要求他下台。一个法治国家的“一把手”，什么都被晒在太阳底下，没有“一人之治”的能量，不违法是他唯一的选择，违法了只好下台，该回家种红薯就回家种红薯。
　　人治最可伪装。当今时代，还有多少陈明宪式的人，里头早已腐烂，表面却装得很好？所谓“风吹草低见牛羊”，最希望能够“吹”去那种种伪装。
　　
　　图：陆华 编辑：靳伟华 jinweihua1014@sohu.com