论文部分内容阅读
摘要：采用词汇判断范式，考察词素与整词的意义相关性及词素所处位置对双词素词识别的影响。结果发现：（1）词素与整词意义的相关性影响词汇判断。（2）当词素语义相关时，对目标词素位于词首的双词素词识别快于目标词位于词尾的双词素词。当词素语义无关时，两种位置类型的双词素词判断时间接近。实验结果支持了多词素词的混合表征模型，得出相关词素位于詞首较容易被识别的结论。
关键词： 多词素词； 词素相关性； 词素位置； 词汇判断
词素指的是具有区别意义的最小语言学单位，在汉语中可将汉字看作词素，而由两个或多个汉字所构成的词语就被称作多词素词。某些情况下，多词素词与所构成它的词素存在意义联系，词素和词存在着意义上的一致性，对理解整词意义具有帮助。但也存在整词与词素含义无关的词，例如“瓜葛”，整词是指相互牵连的关系，而拆分出的两个词素“瓜”和“葛”都与整词意义无关，词素意义与整词意义产生了分离。多词素词的词汇识别加工有三种主要的理论模型，分别是分解储存模型、整词储存模型、混合表征模型。前两种较为片面的强调了词素或整词的作用，而后一种对二者进行了整合，适用程度更高。
根据所提的模型和理论，发现词素意义在复合词的识别中起着重要作用，词素与整词意义重叠越多，关联程度越高，越促进多词素词的词汇识别和加工。同时也有研究表明词素的位置会对词汇识别产生影响，词素在词首的启动反应时快于词尾。此外，逆序词的词素位置不同，也会使词义发生变化，对整词识别产生影响。
综上，词素与整词意义的相关性和词素位置分别会对词语的词汇通达过程产生影响，那么在词汇识别的过程中是否存在着二者之间的交互作用。为考察该假设，本研究同时操纵同一目标词素与整词的相关性和位置，由于汉语具有从左至右的书写顺序以及副中央凹的预视效应，为防止被试在词汇识别的过程中忽视位于词尾的目标词素，我们在字形上强调了目标词素，使被试重点关注。为避免文本阅读的情境下前后文的语境的干扰，本研究采用较为常用的词汇判断范式。
一、研究方法
（一）被试
被试为30名大学本科生，平均年龄为20.8岁，母语为汉语，视力或矫正视力正常。
（二）实验材料
本实验选取20个目标词素，根据每个目标词素选取含有该词素的四种类型的双词素词，如目标词素与整词词义相关的“瓜藤”和“西瓜”，目标词素与整词词义无关的“瓜葛”和“傻瓜”。共80个双词素词，并根据所采用的词素填充了40个双字假词，被试需对120个双字词进行真假词判断。在词素选取过程中避开无法分割的连绵词（如“葡萄”）。
（三）实验设计
本实验采用2（词素与整词意义相关性：相关、无关）×2（词素位置：词首、词尾）的两因素被试内设计，因变量为反应时间和正确率。
（四）实验仪器和程序
双字词通过Eprime呈现，显示器分辨率为1024×768，刷新频率为60HZ。目标词为36 号宋体黑色，并对目标词素进行加粗和阴影，使被试在目标词呈现时重点关注，已达到先行启动的目的。实验材料随机呈现，开始时都在屏幕中央呈现一个中央注视点“+”，持续时间500毫秒，之后呈现刺激，被试按键反应后，刺激消失，呈现下一个注视点。正式实验前共有12个练习刺激。
二、结果
数据分析时，剔除反应时在三个标准差之外的数据。平均正确率为91.79%，表明被试认真进行了实验操作。选取被试判断正确的实验数据进行分析，结果见表1：
采取多因素方差分析对数据进行被试分析，在反应时指标上，词素相关性的主效应显著，F（1，29）=6.89，p=0.010。相关词素的反应时显著低于无关词素的反应时。词素位置的主效应显著，F（1，29）=4.32，p=0.040。词首词素的反应时显著低于词尾词素的反应时。但在词素无关的情况下，词首词素的反应时近似于词尾词素的反应时。词素相关性和位置交互作用显著，F（1，29）=3.98，p=0.048。
在正确率指标上，词素相关性的主效应显著，F（1，29）= 61.32，p <0.001。相关词素的正确率显著高于无关词素的正确率。词素位置的主效应不显著，F（1，29）=1.301，p =0.256。词首词素的正确率与词尾词素的正确率差异较小。词素相关性和位置交互作用不显著，F（1，29）=0.052，p =0.820。
三、讨论
研究表明，目标词素与整词词义的相关性和词素所处的位置均对双词素词的识别有影响。含相关性词素的多词素词判断时间显著短于含无关词素的判断时间，表明目标词素的相关性作为高水平的语言因素促进词汇判断。含相关词素的双字词被分解为单个词素，当相关词素达到语义上的通达会促进整词的词汇通达，而无关词素的语义通达并不能对整词的意义识别起到促进作用，需对两个词素合并后作为一个词条才能达到整词的词汇通达，故判断时间较长，这支持了混合表征模型。虽然对数据的整体分析表明目标词素位于词首时的反应时与位于词尾时的反应时差异显著，即目标词素所处位置同样会影响词汇判断过程，但产生这种差异主要来源于词素相关条件下位置效应的贡献，具体表现为，目标词素位于词首时对词汇的判断明显快于目标词素位于词尾时对词汇的判断，而在目标词素无关的条件下，词素位于词首和词尾所用时间差异不大。这可能是由于在目标词素无关的条件下，整词是以一个词条存储于心理词典中的，无关词素无论位于词首还是词尾都不影响对整词的判断，且只能在两个词素都从视网膜向大脑传输的基础上进行整合表征，故反应时较为近似。同时数据分析表明，词素的相关性和位置对词汇判断具有交互影响，二者共同对刺激的激活和表征产生影响。
从正确率上看，词素相关所产生的差异显著性水平很高，表明含相关词素的双词素词较无关词素更能促进对整词的正确加工，这同样支持了混合表征模型。但是与反应时指标不同的是，位置和二者之间的交互作用并不显著，即词素所处位置对词汇判断正确与否的影响不大。
汉语中词语是在字的基础上产生的，故考察汉字不同性质在词汇加工上的影响，确定这些因素对词汇加工产生影响的具体阶段，以及各因素之间的交互作用对完善心理语言学理论有着重要意义。同时还需要采用更多不同的实验范式来完善已经提出的三种多词素词的心理表征理论，从而全方位完整的对汉语中多词素词的词汇表征进行解释。
四、结论
（一）词素与整词的意义相关性影响词汇判断。
（二）当词素与整词意义相关时，词素位于词首比词素位于词尾的词汇判断时间短。
参考文献：
[1]王娟，张积家，许锦宇.语义透明度和构词频率对汉语动词多词素词识别的影响[J].心理与行为研究，2014，12（6）： 769-774.
[2]梁菲菲，王永胜，张慢慢，闫国利，白学军.新词词素熟悉性影响视觉词切分线索在新词学习中的促进作用[J].心理科学，2016，39（2）：258-264.
[3]卞迁，崔磊，闫国利.词素位置颠倒对汉语句子阅读影响的眼动研究[J].心理研究，2010，3（1）：29-35.
关键词： 多词素词； 词素相关性； 词素位置； 词汇判断
词素指的是具有区别意义的最小语言学单位，在汉语中可将汉字看作词素，而由两个或多个汉字所构成的词语就被称作多词素词。某些情况下，多词素词与所构成它的词素存在意义联系，词素和词存在着意义上的一致性，对理解整词意义具有帮助。但也存在整词与词素含义无关的词，例如“瓜葛”，整词是指相互牵连的关系，而拆分出的两个词素“瓜”和“葛”都与整词意义无关，词素意义与整词意义产生了分离。多词素词的词汇识别加工有三种主要的理论模型，分别是分解储存模型、整词储存模型、混合表征模型。前两种较为片面的强调了词素或整词的作用，而后一种对二者进行了整合，适用程度更高。
根据所提的模型和理论，发现词素意义在复合词的识别中起着重要作用，词素与整词意义重叠越多，关联程度越高，越促进多词素词的词汇识别和加工。同时也有研究表明词素的位置会对词汇识别产生影响，词素在词首的启动反应时快于词尾。此外，逆序词的词素位置不同，也会使词义发生变化，对整词识别产生影响。
综上，词素与整词意义的相关性和词素位置分别会对词语的词汇通达过程产生影响，那么在词汇识别的过程中是否存在着二者之间的交互作用。为考察该假设，本研究同时操纵同一目标词素与整词的相关性和位置，由于汉语具有从左至右的书写顺序以及副中央凹的预视效应，为防止被试在词汇识别的过程中忽视位于词尾的目标词素，我们在字形上强调了目标词素，使被试重点关注。为避免文本阅读的情境下前后文的语境的干扰，本研究采用较为常用的词汇判断范式。
一、研究方法
（一）被试
被试为30名大学本科生，平均年龄为20.8岁，母语为汉语，视力或矫正视力正常。
（二）实验材料
本实验选取20个目标词素，根据每个目标词素选取含有该词素的四种类型的双词素词，如目标词素与整词词义相关的“瓜藤”和“西瓜”，目标词素与整词词义无关的“瓜葛”和“傻瓜”。共80个双词素词，并根据所采用的词素填充了40个双字假词，被试需对120个双字词进行真假词判断。在词素选取过程中避开无法分割的连绵词（如“葡萄”）。
（三）实验设计
本实验采用2（词素与整词意义相关性：相关、无关）×2（词素位置：词首、词尾）的两因素被试内设计，因变量为反应时间和正确率。
（四）实验仪器和程序
双字词通过Eprime呈现，显示器分辨率为1024×768，刷新频率为60HZ。目标词为36 号宋体黑色，并对目标词素进行加粗和阴影，使被试在目标词呈现时重点关注，已达到先行启动的目的。实验材料随机呈现，开始时都在屏幕中央呈现一个中央注视点“+”，持续时间500毫秒，之后呈现刺激，被试按键反应后，刺激消失，呈现下一个注视点。正式实验前共有12个练习刺激。
二、结果
数据分析时，剔除反应时在三个标准差之外的数据。平均正确率为91.79%，表明被试认真进行了实验操作。选取被试判断正确的实验数据进行分析，结果见表1：
采取多因素方差分析对数据进行被试分析，在反应时指标上，词素相关性的主效应显著，F（1，29）=6.89，p=0.010。相关词素的反应时显著低于无关词素的反应时。词素位置的主效应显著，F（1，29）=4.32，p=0.040。词首词素的反应时显著低于词尾词素的反应时。但在词素无关的情况下，词首词素的反应时近似于词尾词素的反应时。词素相关性和位置交互作用显著，F（1，29）=3.98，p=0.048。
在正确率指标上，词素相关性的主效应显著，F（1，29）= 61.32，p <0.001。相关词素的正确率显著高于无关词素的正确率。词素位置的主效应不显著，F（1，29）=1.301，p =0.256。词首词素的正确率与词尾词素的正确率差异较小。词素相关性和位置交互作用不显著，F（1，29）=0.052，p =0.820。
三、讨论
研究表明，目标词素与整词词义的相关性和词素所处的位置均对双词素词的识别有影响。含相关性词素的多词素词判断时间显著短于含无关词素的判断时间，表明目标词素的相关性作为高水平的语言因素促进词汇判断。含相关词素的双字词被分解为单个词素，当相关词素达到语义上的通达会促进整词的词汇通达，而无关词素的语义通达并不能对整词的意义识别起到促进作用，需对两个词素合并后作为一个词条才能达到整词的词汇通达，故判断时间较长，这支持了混合表征模型。虽然对数据的整体分析表明目标词素位于词首时的反应时与位于词尾时的反应时差异显著，即目标词素所处位置同样会影响词汇判断过程，但产生这种差异主要来源于词素相关条件下位置效应的贡献，具体表现为，目标词素位于词首时对词汇的判断明显快于目标词素位于词尾时对词汇的判断，而在目标词素无关的条件下，词素位于词首和词尾所用时间差异不大。这可能是由于在目标词素无关的条件下，整词是以一个词条存储于心理词典中的，无关词素无论位于词首还是词尾都不影响对整词的判断，且只能在两个词素都从视网膜向大脑传输的基础上进行整合表征，故反应时较为近似。同时数据分析表明，词素的相关性和位置对词汇判断具有交互影响，二者共同对刺激的激活和表征产生影响。
从正确率上看，词素相关所产生的差异显著性水平很高，表明含相关词素的双词素词较无关词素更能促进对整词的正确加工，这同样支持了混合表征模型。但是与反应时指标不同的是，位置和二者之间的交互作用并不显著，即词素所处位置对词汇判断正确与否的影响不大。
汉语中词语是在字的基础上产生的，故考察汉字不同性质在词汇加工上的影响，确定这些因素对词汇加工产生影响的具体阶段，以及各因素之间的交互作用对完善心理语言学理论有着重要意义。同时还需要采用更多不同的实验范式来完善已经提出的三种多词素词的心理表征理论，从而全方位完整的对汉语中多词素词的词汇表征进行解释。
四、结论
（一）词素与整词的意义相关性影响词汇判断。
（二）当词素与整词意义相关时，词素位于词首比词素位于词尾的词汇判断时间短。
参考文献：
[1]王娟，张积家，许锦宇.语义透明度和构词频率对汉语动词多词素词识别的影响[J].心理与行为研究，2014，12（6）： 769-774.
[2]梁菲菲，王永胜，张慢慢，闫国利，白学军.新词词素熟悉性影响视觉词切分线索在新词学习中的促进作用[J].心理科学，2016，39（2）：258-264.
[3]卞迁，崔磊，闫国利.词素位置颠倒对汉语句子阅读影响的眼动研究[J].心理研究，2010，3（1）：29-35.