金融危机来势汹汹，但能摧毁美国这个世界超级大国的“根基”吗?金融危机到底对美国的伤害有多大?
　　
　　美国人自我感觉依然良好
　　
　　一家年营业额近20亿美元的美国私营公司的总裁说：“只有缺钱的公司才去上市。”原来，与上市公司相比，美国还有很多刻意回避各种公开曝光的私营公司，它们在经营上更加健康，在投资上更加谨慎，因此不能说在纽约证交所上市的两千多家美国公司就是美国经济的全面代表。美国在60年前通过“布雷顿森林体系”制造出全球对美元的需求，今天美元仍然可以“挟持”全球的“瘾君子”。一位美籍华人说，在美国人看来，金融危机对美国的伤害可能只是皮毛。
　　早在1987年，美国历史学家保罗·肯尼迪却改变了看法。他就声言：“美国的力量不可避免地衰落了。”但当这次金融危机开始动摇美国地位的时候，保罗·肯尼迪却改变了看法，他在英国《星期日泰晤士报》发表题为“美国时代结束了吗?”的文章称，尽管美国现在的日子不太好过，但历史上大国的崩溃需要相当长的时间，历史上“兴衰史”的教训还有奥斯曼帝国、欧洲的哈布斯堡王朝和英国等等。美国能够继续支撑下去，不仅因为它拥有庞大的资源，还因为新兴力量尚不知道如何取代它。这个超级大国拥有全世界约20％的产品，50％的军费开支和绝大多数的顶级研究型大学，有大量的研发开支，有高度发达的服务业，有非常好的人口构成，其耕地与人口的比例也是世界大国中最佳的。再加上美国有将其陆军和海军武装投放到8000英里之外的能力。“拥有如此强大的经济生产力和军事与战略力量，美国不可能是一个在一夜之间就被倾覆的帝国。”
　　
　　欧洲人承认美国还是“世界的董事长”
　　
　　德国世界政治研究所美国问题专家普特曼教授说，法国总统、德国财政部长、西班牙首相等欧洲政要在不同场合“唱衰美国”，说“美国将失去它在世界金融体系中超级大国的地位，世界将变成多极世界”。欧洲的理由很简单。因为金融危机已经让美国步入衰退，“缺钱的美国没有能力再唯我独尊”。同时，欧洲借此“良机”放话给美国，希望以“欧洲的视角”建立新的世界秩序，甚至要接下“领导权”。普特曼说，尽管大英帝国是在经历两场世界大战、一场全球经济大萧条和冷战之后才最终被击倒的，但欧洲不少人还是相信可以通过“平静质变”结束美国的霸权地位。分析完欧洲的心态后，普特曼说，美国依旧是“世界董事会”的董事长，“无论如何，美国各方面都仍走在世界的前列”。
　　英国的欧洲历史学家托尼居特说，这场金融危机并不意味着欧洲多年来倡导的“政治多极化”真的能够实现，美国的实力伴随经济危机的打击在衰退，但还没有到衰落的地步。1929年的西方股市大崩溃，让世界经济强权从英国转向了美国，但历史结果并不能照搬，来给眼前的复杂现实下结论。在这场危机之下，欧盟的经济受到重创，俄罗斯期待崛起的梦想被迫搁置，亚洲还在惴惴不安地预测明年的经济前景。拥有全球财富25％的美国依然是世界许多经济强国的战略保证人，而欧洲和日本的安全还将接受美国的保障。
　　
　　发展中国家对美国的认识更清醒
　　
　　在金融危机到来时，美元却逆势走强。在秘鲁首都利马街头从事外汇自由兑换的杰苏斯说：“美元与秘鲁索尔的汇率每天都在变动。无论是跌还是涨，换美元的人还是最多。特别是金融危机后，人们都认为美元在秘鲁最能够保值。”这样的事实，让很多发展中国家的人从另一个角度感受到美国的实力。
　　很多印度专家直言，“虽然金融危机波及面较广，但并未从根本上打垮美国金融体系”，最近关于美国华尔街危机的报道铺天盖地，给人一种错觉。似乎美国的经济要崩溃了，但这仅是一种错觉。
　　
　　如何与金融危机下的美国打交道
　　
　　日本JCC新日本研究所副所长庚欣认为，过去十多年，人们把美国的地位看得很高，美国在这次金融危机中暴露了自己的短处，人们又对它的估计过低，这种对美国地位评价忽高忽低的做法，对中国这样与美国密不可分的新兴国家来说，是非常不可取的。
　　最近，美国面临很好的“改造”或调整的机会：一是国内大选，民主党上台必然带动新的政策及总体改革；二是国际改革声浪日盛，这对美国既是压力，也是很好的机会；三是这次金融危机可以使最近十几年来美国国内自我估价过高的人们闭嘴。庚欣说，这些是美国最大的资本及软实力所在，也是美国仍然会领先世界的根本原因。