总得承认，我不是一个时尚的人。
　　N月前，我为换手机询问身边一个时尚小青年，其推荐一款没听过名声的，讲了一大堆功能，几乎啥都能。我心想哪有这么好的事，追问几句，小青年颇神秘地飞了个新词“山寨机”，弄得我一头雾水。
　　N周前，我为换手机再次询问时尚小青年，其推荐一款名声震耳的，先特随意地说了三个字“山寨机”，还讲了一大堆“超便宜，哪哪儿什么价哪哪儿什么价”，我心想好事咋就都让我赶上了，满心狐疑。
　　问完时尚达人，我又上网寻找答案，要不然真成了老土。此一时，彼一时，如今都在后“山寨”时代了，我要迎头追赶，也就顾不上什么丢人不丢人了。问吧——什么叫“山寨”？怎么就叫“山寨”了？为什么叫“山寨”？想起了小沈阳那句“这是为什么呢？”，这话问得嗲嗲的，不怕你鸡皮疙瘩掉一地。
　　真是的，人越来越“轴”了。老话说，天下大事，逐一看小，世间便无大事。一个事，没问吧，挺新鲜；问少了，不甘心；问多了，烦了；问透了，就没意思了。人，有时候挺没意思的。问别人行，问什么都行；别人问我，准翻脸，不许问。有些事情，问的人并非想要一个答案，只是听的人在乎如何回答而已。人总是把注意力放在结果上。希望你不是那个问问题的人，因为我不是那个可以回答问题的人，也没有人是。
　　一个人的秘密是不值得批判的，那么，如果是一个产品、一个行业、一个时代的秘密呢？郑重提醒所有提出这个问题那个问题的人们——如果不能那么肯定地肯定，那就别那么肯定地否定。
　　就说“山寨”吧，消费者站排，说个个都用了“山寨”不够现实，但隔一个挑出来说是用了，却肯定会有漏掉的。所以说，消费者、制造商、销售商、行业管理者都不能站着说话不腰疼。立场有不同，观点无对错。谁的立场谁知道，说了什么也都说了。不怕地说一句，这些，不是立场的斗争，不是观点的斗争，而是利益的斗争。
　　“山寨”，消费者为什么使用，制造商为什么制造，销售商为什么买卖，行业管理者为什么不喊“Cut”。归根结底，是利益的争取，是利益的再分配，是利益的操纵，是利益的权衡。全是利益。这个时候，谁也别装了，“众人皆很俗很暴利，惟我太傻太单纯”就不太好了。
　　有个案例让我们“哈”（不是哈气，也不是哈韩、哈日，而是哈佛，哈佛案例）一下。A厂自有一种畅销产品且厂子大、家底厚，B厂虽仿造但成果不佳，遂联盟数家小厂，数年后，B厂虽是小厂却击倒A厂，畅销产品的奶妈变成了B厂，新瓶装旧酒；又数年后，原A厂亦仿造，B厂的联盟也“合久必分”了，A厂遂死灰复燃击倒B厂，孩子又回到原先的奶妈怀里，换汤不换药。案例就是公式，把“山寨”往公式里套，试问，谁是“山寨”，谁不是“山寨”？谁应该是“山寨”，谁不应该是“山寨”？谁是那孩子，谁又是那奶妈？最后——到底谁“山寨”了谁？
　　有个手工制作，词里有，戏里有，书里有，生活里也有。一块泥巴捏两个人，一个你，一个我，打碎了重捏两个人，你中有我，我中有你。你也别嫌弃我，我也别讨厌你。你是前世的我，我是后生的你。哪儿哪儿都有，那就是现实了。
　　要么挺“山寨”，要么倒“山寨”。但凡一个行为都会有两个动机，一个可以拿出来，明摆着放在桌面上，一个不能拿出来，暗地里藏得越深越好。该明则明，该暗则暗，平安无事；该明却暗，该暗反明，就大不妙了。记住了，没有什么是经得起推敲的，还是不要执着于真相，因为真相的背后，很可能还有真相，真相永远挖掘不完，真相比假相更吓人。忘了，还有不挺、不倒“山寨”的、看热闹的人，一如我们。
　　你可能还想让我再细说说、再深挖挖，不了，就到这儿了。我们不论作为消费者、制造商、销售商还是行业管理者，都要慢慢长大，这就意味着我们能够看穿某些事情的真相了；我们都要逐渐成熟，这就意味着明明看穿了真相也不说出来。如果你还不明白这句话，我再说多少你也不会明白，只当是个“不能说的秘密”，如果我不说你就明白了，那就“没事偷着乐”吧。
　　话说多了，也累。
　　周末，孩子想在家吃薯条，我说我炸吧。钻进厨房，用什么料，怎么炸的，就不在这儿明说了。反正薯条是炸出来了，孩子吃着也挺好。在他那里，能吃上即时薯条，就行。打电话跟朋友聊聊“山寨”的话题，孩子也听见了，举着手里的薯条，蘸了一点番茄酱，说了个词——“山寨薯条”。
　　原来，连小孩子也瞒不住。
　　囧。
　　一声叹息。