摘要：随着多年的通货膨胀，房价等资产价格上涨比工资快得多。如此一来，那些先工作、先有积蓄买房的人就要有一些相对优势了。越晚工作的人，薪资和房价拉开的差距越大。当然，如果你是富二代又当别论。
　　搜狐财经思想库：
　　让思维有乐趣，让思想有力量！汇集顶尖财经智慧，分享深刻透彻的调查研究，旨在普及常识，为网友提供思想洞见和专业分析。
　　搜狐财经思想库评论员、人文经济学会特约研究员 邓新华
　　一组数据：2005年全国城镇在岗职工平均月薪1530元，2015年全国城镇就业人员平均月薪5169元。另一组数据：据北京大学课题组数据，2005年全国高校毕业生平均起薪1588元；据第三方调查机构麦可思数据，2015年全国高校毕业生平均起薪3694元。
　　媒体讨论：年轻人是否更穷了？媒体人李方算了个账：2005年，大学毕业生月薪是城镇职工的104%；10年后的2015年，大学毕业生只有城镇职工月薪水平的71%。李方说：“如果把毕业生作为年轻人的代表，年轻人的确变得更穷了。”
　　但是，其实还要考虑到社会的巨大变化。现在的毕业生和城镇职工竞争时，已经不再是如过去那样，是大学生和没读过大学的人竞争，而是大学生和同样读过大学的、且更有工作经验的人竞争。所以，毕业生只有城镇职工月薪水平的71%，也不能说不正常。
　　另一方面，教育改革太慢，而市场对人才的需求变化又太快，学校在把握市场需求上多是滞后的。很多大学生毕业后还需要重新学习，这也是不利于年轻人的一面。
　　不过，大陆的毕业生比起台湾毕业生来说，又是幸运的了。台湾毕业生常年停留在约4000人民币的水平。
　　李方说“过剩的资本倾注到房地产和金融领域，房价疯涨，加剧了年轻人的相对贫困”，有道理，但这不是因为这些行业爱用熟练工。年轻人相对其他群体变穷，更多的可能还不是体现在工资上，而是体现在资产上。因为年轻人即便要经过短期的再学习阶段，在工作上还是很有竞争力的。但在资产上就比较吃亏了。
　　随着多年的通货膨胀，房价等资产价格上涨比工资快得多。如此一来，那些先工作、先有积蓄买房的人就要有一些相对优势了。越晚工作的人，薪资和房价拉开的差距越大。当然，如果你是富二代又当别论。
　　不过，总体上看，即便先工作的人，在整个通货膨胀过程中，大体上也是受损的。因为通货膨胀扭曲生产结构，妨碍了大多数人收入增加，只有靠近印钞源头的人才普遍受益。先工作的人只是相对后来者要略好一点。
　　台湾毕业生常年拿4000人民币，怪谁？其实很大程度上怪他们自己。看看他们反服贸的举动就知道了。经济学家茅于轼以前写过《谁妨碍了中国人致富》，陈志武教授写过《中国人为什么勤劳而不富裕》。妨碍人们致富的就是各种反市场、反自由的观念和政策，这一点当然也适用于台湾地区。
　　大陆的年轻人要增加致富机会，就得警惕各种反市场、反自由的观念，其中包括凯恩斯主义。凯恩斯主义者主张的印钞刺激经济，使得年轻人在整体化的致富受阻中，处于相对更加不利的地位。