论文部分内容阅读
目的
比较手术与手法复位治疗踝关节骨折的临床效果，为临床提供指导。
方法选择仙居县人民医院2015年3月至2018年3月收治的踝关节骨折患者88例为观察对象，依据治疗方法不同分为两组，手术组48例，应用手术治疗；手法组40例，应用手法复位治疗。两组患者均随访半年，比较两组患者复位优良率、住院时间、住院费用、骨折愈合时间、踝关节功能恢复优良率、踝关节功能评分及并发症发生率。
结果手术组复位优良率为93.75%(45/48)，高于手法组的75.00%(30/40)(χ2＝6.092，P<0.05)；手术组住院时间、住院费用分别为(17.56±3.12)d、(14 265.56±1 543.78)元，手法组分别为(6.42±2.25)d、(2 565.56±487.69)元，两组差异均有统计学意义(t＝18.856、46.019，均P<0.05)；手术组骨折愈合时间为(9.12±1.25)周，短于对照组的(11.56±2.36)周(t＝6.200，P<0.05)；两组治疗后半年踝关节功能评分差异无统计学意义(P>0.05)；手术组踝关节功能恢复优良率为95.83%(46/48)，手法组为92.50%(37/40)，差异无统计学意义(P>0.05)；手术组并发症发生率为14.58%(7/48)，高于手法组的2.50%(1/40)(χ2＝3.855，P<0.05)。
结论手术、手法复位治疗踝关节骨折均有较好的效果，两者各有优缺点，手法复位的治疗费用较手术治疗少、住院时间较手术治疗短，但骨折愈合时间长，可结合患者的病情、家庭经济情况制定合理的治疗方案。