论文部分内容阅读
律师庭外言论规则的基础是平衡言论自由与审判公正之价值冲突.美国关于律师言论的规范发展较成熟,通过透析金泰尔案这一里程碑式的判决可以洞悉其《律师职业行为示范规则》(MRPC)第3.6条演变成庭外言论主导规则的历程,进而理解价值平衡的的深层逻辑,从而为我国提供重要启示.通过案例分析的研究方法,阐释了金泰尔案“部分合宪、部分违宪”的判决意见对第3.6条的双重影响,揭示了平衡规则有赖多元价值的充分论辩,呈现了价值平衡是一个往返于自由与公正之间并不断趋近最佳折中点的过程.通过解读美国规则确立过程中的观点碰撞,阐明了庭外言论规则从偏公正到偏自由再到折中的“钟摆效应”,进而反思得出我国在进行相关价值平衡时应坚持的原则.