前不久，听说一位台湾的出版先进发出哀嚎不鸣之声，原来是他们家的出版品，莫名其妙地被另外一家出版社指控为抄袭，而且，对方并没有来向他们查证或确认，径自对通路发出存证信函要求将书下架。最后，被人指控抄袭的出版社不甘心被污蔑，自行举证，最后证实是一场乌龙，犯错的出版社也做出了惩处，开除了没有查证就举报的编辑，所幸没有酿成太大的损失。由此我们也不得不想说：当你发现自家出版品被抄袭时，应该怎么办？
　　1.先搞清楚状况
　　通常会发现某一本书抄袭另外一本书，属逛书店时无意间发现居多。如果发现疑似抄袭事件，最谨慎的做法，就是两本书摊开来逐一比对，抓出抄袭的段落。而且，为了避免乌龙认定，得想办法查证两本书或书中文章出版日期的先后顺序。
　　另外，要注意的一点是，在台湾，有很多B级书的参考资料是公版书或网络上流传的作品，因此，可能有多本书都同时参考同一个文章来源，因此，只要不是大篇幅逐字逐句抄袭，这种情况通常不会被认定为抄袭。
　　两本书之间的主题、意念、想法的雷同，不能算是抄袭，只有陈述意念与想法的文字手法、论述模式也完全雷同时，才能被认定为抄袭。这也是为什么很多书畅销后，总有另外的作家跳出来要告该畅销书的作者抄袭，通常就是两者处理的主题、观念，或使用的资料文献雷同使然。
　　然而，光是如此，真正能构成抄袭诉讼的很少。抄袭诉讼的认定有一点很重要，那就是“因为抄袭而造成自己的销售损失的程度”，著作权诉讼虽然理论上讲是捍卫自己的创作，实际上却是利益之争，这也是为什么很多抄袭事件，双方都想私了。
　　就算真的确定对方明显是抄袭自己的出版品，最好也要向同行、经销商、通路或对方出版社打听、了解一下该书的出版与销售状况，上网搜索一下抄袭者的身份等相关信息。
　　有一种情况，其实出版抄袭作品的出版社也是被害者，那就是作者一稿多卖，在不同的出版社以不同的出版提案销售图书版权。这种情况下，两个出版社都是受害人，基于同业情谊，加上抄袭的判定问题，处理上都应该更仔细小心。
　　最好的做法，是在确认对方作品的确是抄袭后，找法律顾问来咨商，请律师就法律方面给予建议，可以私了就不要对簿公堂，也不要闹到满城风雨。但如果无法私了，需要打官司时，公司付出的成本代价，以及可能的胜算与可获得的赔偿，要审慎评估。
　　2.务实的解决办法
　　处理抄袭，对簿公堂，应该是万不得以的最后一步。能够私下和解就私下处理。不是乡愿，而是务实。毕竟大家都是同业，出版业这一行圈子小，大家都很辛苦地经营。
　　如果对方愿意认错道歉，将书从市面撤回，挂绝版、销毁，不一定要把事情闹大。侵权诉讼虽说是为了捍卫著作权，但更多是为了捍卫利润、避免损失。如果没有损失或损失不大，不一定要走法律途径，或者把事情闹到同业皆知。
　　如果私了不成，那就发存证信函敬告对方出版社与作者。若对方再相应不理，才考虑法律诉讼与通知经销商与通路此一事件的发生。
　　不过，通常经销商或通路并不会听信片面之词，就对单一方的出版品下架处理，更有可能的情况是将双方的出版品全都下架，直等到有正式法律判决出来。这也是为什么说，如果能私了，未必要把事情闹大，因为诉讼期间，自家的出版品能否在通路上销售也还是一个疑问。
　　更重要的是，无法确信自己未来出版的出版品版权一定没有问题！既然不知道何时会犯同样的错误，得饶人处且饶人，宽以待人，也是替自己留一条退路！
　　过去笔者在通路工作时，也碰过好几次出版品抄袭事件，每一次的情况都不一样，不过，归结起来，共通的处理手法都是私了，很少会对簿公堂。
　　好比说某一次笔者曾经手过的一个个案，某一位天王级艺人，经纪公司认定某本出版品非法侵害该艺人的肖像权。照理说，该经纪公司可以提出天价求偿，也可以把事情闹大上媒体，不过，最后该经纪公司却选择事后补充授权，同意出版社将已印刷的作品在市场上销售，只是不得再印刷，且所有利润所得必须捐做公益。