胡仔《孔子编年》与狄子奇《孔子编年》的比较

来源 :浙江树人大学学报(人文社会科学) | 被引量 : 0次 | 上传用户:xia96316
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
宋代是年谱形成和发展的时代,《孔子编年》即在此时期应运而生。目前关于孔子的年谱影响较大的为胡仔的《孔子编年》和狄子奇的《孔子编年》,两人所著年谱因书名相同,经常被混为一谈。从创作背景、编纂体例和内容编排三个方面阐述两书之间的主要差异,这对准确区分两部《孔子编年》具有一定意义。 The Song Dynasty was the era of the formation and development of the Chronicle, and the “Chronicle of Confucius” came into being at this stage. At present, the most influential chronology of Confucius is Hu’s “Chronicle of Confucius” and Di Ziqi’s “Chronicle of Confucius”. The chronology of the two books is often confused by the same titles. This article elaborates the main differences between the two books from three aspects: the background of creation, the way of compiling and the arrangement of content, which is of certain significance for accurately distinguishing two “Chronicles of Confucius”.
其他文献
俄罗斯的职业教育历史悠久,对其他国家职业教育的发展具有重要的借鉴意义。本文运用实际调查和理论分析相结合的方法,对保定市职业教育的现状进行调查研究,总结出阻碍保定市