目的：对比传统解剖钢板与锁定钢板在内固定治疗 Schatzker Ⅵ型胫骨平台骨折上的临床疗效及预后效果，为临床治疗Schatzker Ⅵ型胫骨平台骨折提供参考。方法：将我院收治的69例Schatzker Ⅵ型胫骨平台骨折患者作为研究对象，按照入院治疗的先后将其分为治疗组（36例）、对照组（33例）。治疗组采用锁定钢板内固定，对照组则采用传统解剖钢板进行内固定，固定前后的处理方法相同。于术后3个月、6个月分别对所有患者进行回访，对比其临床治疗效果及预后恢复情况。结果：术后3个月，治疗组的优良率为91．67％，对照组为84．85％，2组患者比较差异显著，有统计学意义（P＜0．05）。于术后3个月和术后6个月分别测量2组患者的TPA角及PA角发现，2组患者在2个时间节点上的TPA角比较无显著性差异（ P＞0．05），而治疗组患者的AP则明显大于对照组，差异比较有统计学意义（P＜0．05）。术后3个月和术后6个月，治疗组的患肢膝关节活动度及HSS评分均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：与传统解剖钢板相比，锁定钢板在内固定治疗能够较好地改善SchatzkerⅥ型胫骨平台骨折患者的后倾角，有利于患肢膝关节功能的快速恢复。