科学家“逃离”企业

来源 :世纪人物 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wq999999
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读

  科学家逃离企业的故事,依旧在继续。
  从2019年AI(人工智能)行业遇冷以来,一些大型互联网公司或者AI明星的科学家“出走”的戏码就一直不曾间断。
  据虎嗅不完全统计,国内知名AI科学家职位变动人数达十余位。而这与几年前,各大公司纷纷争抢头部AI人才的现象对比明显,一时间这种巨大的反差也引来了业内的唏嘘。
  AI科学家没有在企业中体现出应有的商业价值,是这种转变的通解,比如那些带着科研光环加入阿里的科学家们,最终有的又带着对阿里的失望而离开,他们或走入高校,或选择跳槽,那另一方面,依靠高校,或者高校中教授出来创业的情况还比比皆是,比如清华大学机械工程系长聘教授朱煜创办了“华卓精科”和“华海清科”两家半导体领域公司。
  为了寻求这种转变之下更为深层的原因,我们对这些科学家进行了采访和调查,试图找到一个包含多个子集的标准答案。

前序:AI科学家走出象牙塔


  人才的故事总是离不开行业的发展背景。
  追本溯源,我们还需要回到2016年的AI浪潮开始。
  彼时,AI之风刚刚兴起,国内创业热情空前,并涌现出了多家AI明星公司,他们动辄融资过亿,估值更是一路高涨。比如,商汤在2017年和2018年两年间就融资数十亿美元,其中仅2018年,融资总额就达到了22.2亿美元,估值也从2017年底的20亿美元猛增至了60亿美元。
  据公开资料记载,2016年—2018年间,AI行业的投融资事件多达两千多起,融资金额也再创新高,多达2500亿元。而资本的流向往往也决定了顶级人才的流向。
  熟悉这个行业的都知道,因为涉及到前沿技术,在这个阶段,各个企业还是跑马圈地,秀学术肌肉的时期,不管你是互联网巨头还是创业新秀,相对来讲,大家还是处在同一个起跑线上。
  于是,当时最多的报道就是AI公司在顶级学术期刊和比赛的获奖消息,例如CVPR作为计算机视觉领域世界三大顶会之一,成了各家公司竞争的主要战场,以商汤、旷视等AI明星企业为例,可以看到,不管是高管发言还是公司新闻报道,总是在提及在CVPR上的论文数和具体比赛项目的排名。
  这样的背景给那些坐了多年冷板凳的高校科学家们带来了大施拳脚的机会。
  曾经的一位知名AI大牛在接受虎嗅采访时谈到,“AI没有兴起前,我们在研究生和博士生阶段,都不好意思跟别人说我们是做算法,而是说自己是学计算机的,因为当时很多企业对算法和AI并不了解,反而计算机受欢迎程度更高。”
  當AI风起,这些曾经的研究学者一下子就成了企业的争抢的对象,很多公司为了争夺这些人才,甚至开展了竞标大战。
  而卡耐基梅隆大学计算机科学院院长 Andrew Moore 教授曾公开表示:“一名 AI 专家对于企业的价值,至少为500-1000万美元”。
  知情人士称,对于AI领域的知名专家,他们在四五年内获得的年薪和股票总薪酬将达到几百万美元或几千万美元。未来某个时候,他们还会续签或者重新磋商一份新合同,非常像职业运动员。

  比如据新浪科技报道,2019年9月18日,阿里宣布,前高通首席工程师陈颖和加拿大西蒙弗雷泽大学 (SFU) 终身副教授谭平已加入阿里人工智能实验室,而两位科学家的年薪就高达百万美元。
  究其原因,一方面,在商业模式并不清晰之时,他们需要科学家的站台,在那时,仿佛是“得AI科学家者,得一切”。另一方面,由于深度学习等技术太过新兴,人才积累不足。而稀缺使得AI人才的流动越来越频繁,科技巨头们使尽浑身解数抢夺人工智能顶尖人才,如百度的“少帅计划”,阿里巴巴的达摩院、Facebook的FAIR等。
  以阿里达摩院为例,在成立前后,便进行了疯狂的人员扩充,甚至一度被称为顶级科学家的“理想国”。包括但不限于以下专家学者:
  基于此,越来越多的AI人才开始走向市场,走进企业,他们有的亲自下场做初创企业,有的作为企业的“吉祥物”,成为快速获取声量和关注的有力抓手。

矛盾:当学术和商业无法兼容


  好景不长。
  资本市场的耐心远不及AI科学家的想象,当悬在空中的AI技术不能找到落地场景,不能找到商业模式,几年间建立的AI行业蓝图瞬间成为了泡影。

  从上文图中可以看到,这种断崖式的落差在2019年尤为明显,当AI公司靠PPT不再能获得融资,当业内质疑的声音大于肯定,那些最具明星光环的科学家也最先迎来了唱衰的声音。
  于是,不管是资金雄厚的互联网大厂还是冲在行业一线的明星AI公司,都渐渐开始回归理性,开始评估AI科学家的“性价比”。
  对于初创企业来讲,这个“性价比”就更为重要,比如对一些企业来说,邀请科学家加盟,能使公司更具品牌价值从而获得资本市场认可,有利于融资,并让企业能够在短时间内,在行业内提高知名度。直白地说,科学家充当着企业的门面。
  因此,正如我们所看到的,刚开始企业会拿出非常好的条件和前景来吸引科学家,但毕竟中小企业的“耐心”不足,无法用更长的探索周期来实现技术与产业的结合。这对于注重科研成果的科学家而言,是难以接受的“妥协”。   如此一来,人才流动的速度也变得更快。
  举例来讲,据腾讯深网报道,2019年下半年,小鹏汽车为了顺利“过冬”,对一些人员进行了优化,其中就包括由公司的首席科学家郭彦东负责的AI中心。知情人士透露:“郭彦东当时问何小鹏为什么做到快成功时就放弃了,何小鹏说我没钱了得想办法活下来。”
  讽刺的是,当年何小鹏为了挖郭彦东,飞到美国微软总部向他许诺要人给人,要钱给钱,研发不设限。由此也不难看出,养活一个AI科学家或者一个AI中心,对于创业公司是一个多么沉重的经济负担。

  当然,企业的金钱付出只是一部分,其他原因可能是由于科学家的表现并不如人意,没有满足企业的要求。
  拿最近从依图科技离职的颜水成教授举例,知乎匿名网友爆料,依图科技高薪聘请颜教授,一方面是看中其在学术界的地位,另一方面,依图科技希望依靠颜水成打开新加坡的市场,并站稳脚跟。
  但一年时间过去了,新加坡市场开拓情况并不理想,也没有带来实际的收入增长。
  这似乎可以反映出大多数企业AI实验室或者AI中心用人的心理变化。
  对于这一点,阿里AI Labs的例子可能是一个很好的佐证。
  据AI科技评论报道,今年1月份脉脉用户爆料,阿里巴巴人工智能实验室(AI Labs)基本关闭,阿里官网和达摩院都删除了阿里人工智能实验室的相关页面,但其他实验室的AI研究仍在正常进行。据实名认证的阿里员工介绍,此实验室早在2019年的时候,负责给阿里掌舵的逍遥子就决定撤销。另有阿里员工证实实验室的几个科学家已经离开,而且有的去大学当教师。
  至于原因,在脉脉上有分析称,可能是实验室的运营模式出现了问题。毕竟马云曾经在2017年的云栖大会上给实验室(包括达摩院)有过定位:“90%以上研究的东西,不能只在实验室里面,必须在市场上。只有这样,这个实验室才能走得长远。”
  不过,针对这件事,阿里方面回应称“AI labs在上一轮架构变动中已经整体并入云智能,目前仍在大量招聘。”

  正是有了這样的前车之鉴,越来越多的大厂在引入科学家人才方面也变得更为谨慎,更为巧妙。
  近日某互联网大厂的AI实验室负责人在采访中谈及AI科学家的流动时曾指出,现在越来越多的企业选择与多个国内高校的学者进行合作,这样对于企业和科学家,都有了一个相对安全和合适的距离和保证,也能做到各司其职。
  而从科学家自身的角度来讲,加入企业之后的槽点也并不少。其中之一就是项目一直在“被催熟”,关于一点,我们或许只能从国外科学家的处境来类比一二。
  一家外媒曾指出 ,由马斯克创办的脑机接口明星公司Neuralink,曾拥有大量的创始科学家。但一些离职的前员工称,科学的缓慢发展跟不上马斯克苛刻的时间表。
  科学家们被给予了几周时间来完成某些项目,而研究需要更长的时间来完善,从而在公司内部创造了一个“高压锅”似的环境,很多员工觉得“完全被压垮了”。
  据晚点报道,大部分公司给的时间包容度不够,研发有成本压力。“短期内不是特别能看得出经济效益的话,它的发展显得就没有那么快”。另一方面,人手也不够。能拿到的招人指标有限,高层也要去平衡各个部门,内部其他部门的人员和资源也做不到完全掌控和调度。
  在虎嗅与一些AI学术专家进行交流时发现,他们在企业工作时有一个共同不适应的地方,那就是承担越来越多的管理工作,对于他们来讲,管理工作虽不难胜任,但却有些违背初衷。
  其中一位AI科学家谈到,在企业中,虽然科学家或者研究院不用直接承担营收压力,但作为相关业务负责人,科学家还需要处理绩效核算、业务评估等工作,这就要求科学家们在保证科研的同时还要清楚每个人的发展与贡献,使得原本费脑的工作,变得更加耗费心力。
  此外,专注于学术的科学家长期生活在象牙塔中,能经受住残酷商业考验的人还是少数。
  以国内的某自动驾驶独角兽为例,在该公司的创始团队中有一位科学家级的技术大牛杨帆,其也是公司的技术负责人,起初团队的人基本都各司其职,但随着公司的发展以及整个行业竞争的加剧,技术的落地和变现,逐渐成为了公司发展的优先级。
  由此,矛盾也就开始显现。
  作为技术从业者,杨帆坚持着对研发的初心,并固执地认为技术不达到一定的极致程度不足以谈落地和变现。这一点则与公司快速销售的想法相悖,没过多久,矛盾爆发,杨帆因为对技术的要求,跟老板发生了几次叫板和争吵。
  紧接着,公司中的学术人才开始失去重视,杨帆在内部也开始被打压,先是被质疑管理能力不行,然后就被减少管理人数,从最初管理二三百人一直到最后被完全架空,相当于坐冷板凳。
  故事的最后,当然杨帆选择了离开,并进入了一家头部新势力造车公司。一个小细节是,当杨帆离开前公司,他得到的更多是同行或者同事送来的“恭喜”,很难得的大家在“离开是更好的选择”上达成了一致。
  总体来讲,企业与AI科学家走向“分手”,更多的是双方共同选择的结果。
其他文献
一、体现素质教育,具有导向性    2008年高考是在山东省实施素质教育新举措,大力推进素质教育的背景下进行的。因此,试题着力反映素质教育的理念,在考查学生学科素养的同时,还重视学生综合素质的考查,关注学生的情感态度与价值观。如第6题,通过图片和文字信息提供“新”知识,引导学生在学习“新”知识中解决相关问题,以考查学生的自主学习能力;第30题,以罗布泊地区的旅游安全问题为案例,考查学生的生存能力。
最近,网络综艺节目《奇葩说》提出的一则辩题“我是独立女性,该不该收彩礼?”引发了广泛讨论,奇葩说微博最高赞的评论称:“那么独立男性能不能自己生孩子,孩子能不能跟女方姓,可不可以搬去女方家住?这个话题就不该存在。”虽然槽点满满,但彩礼问题的确导致了许多困惑,也戳中了不少人的痛处。在思考这一话题的时候,我们不妨将其拆分成两个部分:首先,我们关注“独立女性”的定义;其次,我们关心“彩礼”为什么在21世纪
近日,一直用来吐槽别人的脱口秀节目《吐槽大会》反被观众吐槽,还登上了热搜榜。起因是网友曝光了一张节目录制现场的照片,嘉宾正对着提词器念稿,提词器上除了台词,连“此处停留三秒”等表情提示包都有。  人们脑海中的脱口秀应该脱口而出、随机应变。提词器事件一出,观众才发现,原来口吐莲花、妙语连珠、犀利幽默、思维敏捷都是假的,一切都是设计好的,所谓的脱口秀不过是“朗读秀”,于是有种被欺骗、被愚弄的感觉,心里
培养学生的地理思维能力是中学地理教学的终极目标。只有促使学生形成相应的地理思维能力,才能从根本上提高学生学习兴趣,端正学习动机,也才能真正促进学生地理基础知识的掌握和基本技能的形成。按思维的发展过程,中学生的思维活动主要包含具体形象思维和抽象逻辑思维两种。如何在区域地理学习中培养学生抽象逻辑思维能力,笔者认为可以采用“创设前提—课中指导—后续提升”模式。    一、创设前提    即加强学生对基本
Ⅰ.选择题    读图l.完成1~2题    1.①、②、③、④四地段中平均坡度最大的为:  A.① B.② C.③ D.④  2.海拔低于400米的区域面积约为:  A.0.05km2B.0.5km2   C.5km2 D.50km2  答案:1.D2.A  解析:本组题主要考查的是地图和等高线知识,这个专题历来是高考考查的重点。第1题中需要仔细审题,理解“平均坡度最大”这一关键词,所以不仅要看
有人说,迎考是一个化蝶的过程,须经历破茧时剧烈的阵痛,只要你坚持,终能自由飞舞天空;也有人说,迎考是一个登山的过程,须经历曲折和坎坷的困境,只要你不停地登攀,就会尽情享受美景。虽然2008高考的脚步已渐渐远去,但那些“激情燃烧的岁月”仍深深烙印在我的心里。在此我以地理学科的学习为例,和大家简单交流一些思路方法,希望对选学地理的学弟学妹有所帮助。    一、重视课本,认真读书    进入高三,堪比华
2008年是北京文科综合自主命题的第五年,是进一步探索具有首都特色的高考命题新思路关键的一年。本文通过分析2008年北京文科综合地理试卷(简称08地理卷,下同)的命题设计、基本内容、学科特色和能力考查等,提出自己的一些见解,以求专家和同行指教。    一、体现地理学习生活化的理念     1.生活化是地理教育的使命和理念  生活化是地理课程的内容取向,也是地理教育的使命和信念,地理课程也被誉为“富
今天,网络短视频、影视剧的观看者、网文阅读者、网络游戏玩家、网络音乐听众等,都被看作“用户”,即使用者。传统的受众指信息传播、艺术审美的接受者,是读者、观众或听众。相比而言,网络文艺用户,则突出作为个体的使用者身份,其主体性与差异性受到重视。在网络文艺的蓬勃发展中,用户可以消费娱乐,也可以追求艺术审美、文化思考;在文艺的互联网虚拟时空与现实世界中,用户既是网络文化与艺术内容的消费者,也开始扮演内容
2009年届临中华人民共和国成立印周年,又适逢中国地理学会成立100周年,对于全国地理学界以及地理学人来说,可谓双喜临门。回顾中国地理学会100年来的发展历程和推动全国地理科学事业发展所取得的辉煌成就,以及地理学和地理学家对国家经济社会发展的重要贡献,又可谓百年沧桑,世纪辉煌。此时此刻,笔者怀着无比崇敬的心情,缅怀创建和领导学会工作以及为我国地理学发展做出重要贡献的诸多前辈先生,对他们的不朽贡献表
1978年,邓小平同志在全国教育工作会议讲话中指出:“我们国家,国力的强弱,经济发展后劲的大小,越来越取决于劳动者的素质,取决于知识分子的数量和质量。”1983年,邓小平同志提出:“教育要面向现代化,面向世界,面向未来。”关于中小学教材改革问题,邓小平同志认为,教材要“反映现代科学文化的先进水平”,“符合我国的实际情况”,并做到“从中小学抓起”。邓小平同志的这些论断,是我国课程改革与教材建设工作的