论文部分内容阅读
《律师世界》1994年第9期刊登了曾刚《也谈此案该定何罪》一文。在文中，曾刚对卓学龙《是把劫还是敲诈勒索罪》（《律师也养》1993fy第2期们一文的观点提出了不同意见，认为原文中的被吉林某、胡某的行为不构成损劫罪，而巨定为冒充国家工作人员招摇撞骗罪和敲诈勒索罪，实行数罪碑罚。在这里，笔者对曾叫刘案件定性的分析没有异议。被吉林某、胡某实穿工后制服，携带电警棍等工冥夜没路卡非法查车劫取财物的行为，从形式上冒，的确既触犯了冒死国家工作人员招摇撞骗罪，又同的触犯了敲诈勒索罪。但这到反复两罪还是一罪？预不颈实行数罪