急性胃炎采用阿托品联合奥美拉唑治疗的观察及评价

来源 :中国医药指南 | 被引量 : 0次 | 上传用户:nickyhuang00
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 探讨急性胃炎采用阿托品联合奥美拉唑治疗的效果?方法将我院2018年4月至2019年9月急性胃炎患者100例,随机分组,山莨菪碱+奥美拉唑治疗组就诊患者采取山莨菪碱+奥美拉唑治疗,阿托品+ 奥美拉唑治疗组对本次就诊患者采取阿托品+ 奥美拉唑治疗?比较两组急性胃炎疗效;泛酸症状消失的时间?上腹疼痛消失的时间;治疗前后患者平均胃动素监测水平?胃泌素监测水平?胃炎炎性分子;不良反应?结果 阿托品+ 奥美拉唑治疗组急性胃炎疗效高于山莨菪碱+ 奥美拉唑治疗组,P <0.05?阿托品+ 奥美拉唑治疗组泛酸症状消失“,”Objective To investigate the effect of atropine combined with omeprazole in the treatment of acute gastritis. Methods One hundred patients with acute gastritis in our hospital from April 2018 to September 2019 were randomly divided into two groups. Patients in the anisodamine + omeprazole treatment group were treated with anisodamine + omeprazole, and patients in the atropine + omeprazole treatment group were treated with atropine + omeprazole. The curative effect of acute gastritis, the time of disappearance of pantothenic acid symptoms, the time of disappearance of upper abdominal pain, the average motilin monitoring level, gastrin monitoring level, gastritis in?ammatory molecules and side effects were compared between the two groups. Results The curative effect of atropine + omeprazole group was higher than that of anisodamine + omeprazole group (P<0.05). The disappearance time of pantothenic acid symptoms and upper abdominal pain in atropine + omeprazole group was shorter than that in anisodamine + omeprazole group (P<0.05). The average level of motilin, gastrin and gastritis in?ammatory molecules in atropine + omeprazole group were better than those in anisodamine + omeprazole group (P0.05). Conclusion Compared with the treatment of anisodamine+omeprazole has a better effect in the treatment of,atropine + omeprazole,which can improve the condition faster and better, shorten the treatment time and have fewer adverse reactions.
其他文献
无论是当今的领导者,还是未来的领导者,都务必聚焦于“如何做人”,即如何培养品质、性格、心胸、价值观、原则以及勇气.聚焦于“如何做人”的领导者自然会知道,员工才是组织最大的财富.领导关乎如何做人不是指领导者能够学习一堆技能,而是指他们能够以奇迹般的方式站出来,去抚慰他人、去支持他人、去挑战他人、去拥抱他人.这些领导者还会在他们的一言一行中践行这个强大的理念,他们在大大小小的互动中的行为都会透露出对员工价值的认可和对员工尊严的维护.
期刊
期刊
目的 分析左炔诺孕酮宫内节育系统联合地屈孕酮对围绝经期排卵障碍性异常子宫出血患者疗效及血清性激素水平的影响?方法选取2019年9月至2020年9月在我院进行治疗的100例围绝经期排卵障碍异常子宫出血患者为研究对象,将100例患者分为观察组和对照组,每组50 例?对照组采用左炔诺孕酮宫内节育系统进行治疗,观察组在对照组的治疗基础上联合地屈孕酮进行治疗,对比两组的治疗效果?不良反应发生率以及血清MMP 水平?血清性激素水平?结果观察组治疗效果明显高于对照组(P<0.05);观察组血清MMP水平明显低于对照组(
目的 观察消肿止痛膏对下颌阻生牙拔牙术后面部肿胀疼痛并发症的临床疗效?方法 选取2018 年1 月至2020 年12 月广州中医药大学顺德医院口腔科收治的行下颌阻生牙拔除术患者204 例,按随机数字表法分为对照组(102 例)和观察组(102 例)?两组患者均给予药膏外涂在下颌阻生牙拔除术后患者的面颊外及下颌角附近,术后1 d 观察比较两组患者的张口度?记录VAS 分数?手术部位肿胀程度?结果 观察组患者的开口度高于对照组(P < 0.05)?观察组患者的疼痛度低于对照组(P < 0.05),面部肿胀度低
目的 探讨康复期精神分裂症患者存在焦虑抑郁情绪采取相应护理干预的效果?方法将我院2018年1月至2019年2月的70例康复期精神分裂症患者,随机分组每组35例?常规对照组康复期精神分裂症患者在护理过程中予以常规护理,心理干预组对康复期精神分裂症患者在常规护理的同时,注重患者焦虑抑郁情绪的评估,并针对焦虑抑郁情绪采取了相应的心理疏导护理干预?比较两组康复期精神分裂症情绪干预满意率;康复期精神分裂症情绪改善的时间;护理前后汉密尔顿抑郁量表测评分?汉密尔顿焦虑量表测评分?简明精神量表评分;医疗纠纷?结果 心理干
目的 分析腹腔镜直肠癌术中低体温护理实施对于患者的影响,并将其和常规护理带来的成效进行比较?方法 将我院2019年1月至2019年10月的80例腹腔镜直肠癌术患者,随机分组每组例数40例?常规手术护理组对于我院的腹腔镜直肠癌术患者在手术实施的过程,采取常规的术前准备护理?术中配合和术后监护护理,低体温护理干预组对于腹腔镜直肠癌术患者在手术护理中,除了贯彻上述常规护理,还关注患者术中低体温的护理?比较两组手术护理满意度;刚开始实施麻醉的体温?术中半小时的体温水平?手术结束的体温水平;护理前后生命体征监测水平
目的 探讨塞来昔布联合IMRT对老年中晚期非小细胞肺癌患者有效率及肿瘤标志物的影响效果?方法 选取来院治疗的非小细胞肺癌患者80例,并将患者随机划分成对照组和观察组,对对照组老年中晚期非小细胞肺癌患者施加单纯IMRT 放疗,对观察组患者实施塞来昔布联合IMRT的治疗?观察两组患者的有效率,分为CR?PR?SD?PD,计算ORR 的数据?另外观察两组患者治疗前后的CA125?CEA?SCCA 的标志物水平?结果 对比分析对照组和观察组老年中晚期非小细胞肺癌患者,明确观察组患者近期治疗有效率为28 例(70.
目的 了解改善恢复期精神分裂症患者社会技能和生活质量的护理方式?方法将我院2018年2月至2019 年2 月恢复期精神分裂症患者100例,随机分组,常规护理组就诊患者采取常规护理,针对性护理组对本次就诊患者采取针对性护理?比较两组恢复期精神分裂症护理总有效率;患者对护理工作的满意度;护理前后患者SF-36 简明健康量表中生理机能?角色生理?心理健康?躯体疼痛?社会机能?角色心理状况?活力和主观健康评分;社会功能缺陷筛选量表SDSS 评分?结果 针对性护理组恢复期精神分裂症护理总有效率高于常规护理组,P<0
目的 探讨宫瘤消胶囊加米非司酮治疗子宫肌瘤的有效性?方法将我院2016年1月至2018年12月的70例子宫肌瘤患者,随机分组,单纯米非司酮组的患者用每日10.0 mg剂量米非司酮治疗,宫瘤消胶囊加米非司酮组患者除了米非司酮治疗,再联合宫瘤消胶囊治疗,比较两组总有效率;治疗后子宫体积以及子宫肌瘤的体积;治疗前后卵泡刺激素?孕酮?雌二醇?黄体生成素水平;肝肾功能损伤等不良反应发生率?结果宫瘤消胶囊加米非司酮组总有效率高于单纯米非司酮组,P <0.05?宫瘤消胶囊加米非司酮组治疗后子宫体积以及子宫肌瘤的体积低于
目的 探讨康复护理对肝癌终末期患者生活质量的影响?方法将60例我院收治的肝癌终末期患者纳入研究,入选时间自2015年9月至2017年3月,按照随机数字表法将所有患者分成两组,每组30例?对照组给予常规护理,研究组实施康复护理,对比两组的护理干预效果?结果干预前,两组患者的焦虑自评量表(SAS)?抑郁自评量表(SDS)评分?生活质量评分对比,差异无统计学意义(P > 0.05)? 干预后,两组SAS?SDS 评分比较发现观察组较对照组更低,数据有差异(P0.05). After nursing, the s