小猕猴：有位小朋友来信说，他有个同学仗着自己人高马大老喜欢跟他恶作剧，搞得他们好几次发生冲突，其他同学看不过，差点打了群架。他问应不应该以牙还牙。我想告诉这位同学以德报怨比较好，忍一时风平浪静，退一步海阔天空！对不对，啾啾先生？
　　啾啾先生：孔子可不这么看哦！
　　小猕猴：是吗？孔子怎么说？请啾啾先生讲讲。
　　原文重现：
　　或曰：“以德报怨，何如？”子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德。”
　　大家都知道孔子总是说要做仁人君子，不少人就以为孔子主张“以德报怨”，其实并不是这样的。孔子讲的“仁”也不是“心上一把刀”的“忍”。
　　这不，孔子在世的时候，就有人替我们提了到底要不要“以德报怨”这个问题。《论语》也没说这是不是孔子的学生提出的问题，后来人们在孔子的老师的著作《老子》里看到了“大小多少，报怨以德”的句子。啾啾先生猜，有可能是孔子的学生了解了道家学说后想问一下老师怎么看，也可能是道家的弟子找上门来跟孔子辩论。这个人问：“以德报怨，怎么样啊？”他可能还以为孔子会给他点个赞，结果孔子疾言厉色，说：“以德报怨？那拿什么回报恩呢？人家对你的恩你放哪里？”平复了一下情绪，孔子做了一番解释：“应该是以直报怨，以德报德。别人对你有恩，就要报恩。别人做得不对，就应该以正直、公正去对他，告诉他不对，并承担相应的责任。”
　　这就是儒家，它是很现实的！有一个传说，啾啾先生也不知道是真是假：话说三国的时候，有一个顽皮的小男孩，站在树上撒尿，不小心尿到了正从树下经过的周瑜身上，周瑜的下属都很愤怒。周瑜虽然也觉得很糗，但为了收买人心，就“以德报怨”，不但没责罚小男孩，反而斥责手下，并且给了小男孩几铢钱压压惊。小男孩很开心。过了几天，又有一队人马经过，小男孩以为又能得到奖赏，故技重演，尿到为首的将领身上。这个将领正是大名鼎鼎的张飞，他没有以德报怨，而是让人用箭射下顽皮的小男孩，这还不解恨，还补了一刀！小男孩就这样悲惨地死了！如果这是真的，如果周瑜向孔子请教，孔子肯定会告诉周瑜，应该明确地告诉小男孩那样是不对的，应该赔礼道歉。当然，如果张飞向孔子请教，孔子也会告诉他，要有爱人之心，没有必要以暴力解决问题。
　　啾啾先生只能说，“以德报怨”是一种高尚的情怀，但有时不能解决问题。
　　啾啾先生提问：
　　春秋时期鲁国有一条法律规定：如果有人把在国外沦为奴隶的鲁国人赎出来，可以去国库报销赎金。有一次，孔子的弟子子贡赎回了一个鲁国人，子贡有钱，不需要赎金。孔子说：“你做错了，从今以后，鲁国人就不再愿意为在外的同胞赎身了。你如果接收了国家的补偿金，并不会损害你的行为；而你不肯拿回你抵付的錢，别人就不肯再赎人了。”孔子不但不主张以德报怨，还“以怨报德”，可以这么说吗？你怎么看？