腰-硬联合阻滞与硬膜外阻滞用于分娩镇痛的比较

来源 :临床麻醉学杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ligang_nc1
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的比较腰-硬联合阻滞(CSEA)与硬膜外阻滞在分娩镇痛中的优缺点。方法选择足月妊娠单胎头位、无头盆不称初产妇600例,ASAI级。待产程进入活跃期宫口开大2~3cm,所有产妇行人工破膜,羊水清者随机均分为A组和B组。A组选择L3-4。椎间隙穿刺,蛛网膜下腔注入芬太尼10pg,置入硬膜外导管5cm,接电子输注泵持续注入0.125%罗哌卡因+芬太尼1.5μg/ml,速度6ml/h,追加剂量每次6ml,锁定时间15min,最大剂量26ml/h。B组选择L2-3椎间隙穿刺,硬膜外置人导管5cm,首次经导管注入0
其他文献
近年来,由于经济和科学的飞速发展,运动控制新技术在各行业的应用范围也越来越广泛。传统的机械自动化企业顺应发展的潮流,对自身产品和技术进行了革新,将运动控制新技术与机