大家都知道，特色与质量的统一是名栏建设的最核心的任务。所谓特色，说的是栏目的独特性，也就是所谓的“人无我有”。目前各家学报的特色栏目大概都是根据这种理解来设置的。特色问题解决了，不等于就建成了特色栏目，更不等于建成了名栏。要想使特色栏目成为精品栏目，成为名栏，还要在这个栏目里发表响当当的高质量的文章，让它们成为引领学术发展潮流的文章。没有这一条，就很难说特色栏目是精品栏目，是名栏。目前，特色栏目和名栏建设中存在的许多问题，都可归结到特色和质量的关系上，需要认真思考。
　　一 特色需要合理坚持
　　名栏要有特色，这是尽人皆知的。要想使一个栏目具有特色，并不难，但是要坚持下去则不易。毋庸讳言，目前有些刊物的特色栏目已经陷入难以为继的窘境。据了解，导致特色栏目难以为继的原因很多，主要有这样几个：其一，选题过小、领域狭窄、作者偏少、成果有限；其二，没有研究机构作为依托，未能建设好自己的作者群体；其三，在以上两种情况的基础上，有的特色栏目建设仅凭热心编辑单打独斗，四出组稿，一旦责任编辑换人，就会出现人走政息的情况，特色栏目建设工作也就随之停顿下来。由此可见，要保证栏目的特色具有可持续性，就要在栏目定位、作者队伍和编辑制度等方面加强建设，缺一不可。这是坚持特色的根本保证。
　　二 质量需要编辑水平来保证
　　特色栏目建设的另一个问题是文稿的质量不高，很难起到引领学术的作用。没有这个作用，特色栏目或名栏的意义就要大打折扣。一个没有站在某一领域学术前沿的栏目怎么能成为名栏呢？那么，如何解决这个问题呢？有什么灵丹妙药吗？我觉得，从全局上看，除了上节谈到的观点外，最大限度地提高编辑水平是最为根本，也最为关键的一环节。为什么呢？放眼学术界，最优秀的学术成果每年大概就那么多，如果所有的期刊都去抢数量有限的那几篇优质稿件，结果无非就是这家有了那家就没有，那家有了这家又没有，总体上不能解决问题。在大量核心期刊参与竞争的情况下，非核心期刊的特色栏目的稿源问题仍然很难解决。合理的做法是，一方面加大约稿组稿力度，尽可能地抢到现成的优质稿件；另一方面，要重视对选题有价值但质量有待提高的文稿的修改和加工上。要想方设法加大与学者队伍的互动，发现有价值的选题，然后选定有一定基础的稿件，与作者合作，修改提高。其实，核心期刊的许多文章也是通过类似的办法才得以发表，甚至产生社会反响的。这就对编辑提出了更高的要求，要求他们不断地加强德业修养，提高审稿、改稿的能力，和作者一道，把文稿修改好。
　　三 特色和质量必须统一
　　特色和质量不是不相干的两者，而是统一的、有内在联系的两个方面。有人以为自己的栏目是人无我有的，所以不必追求高水平就可做到领先。事实果然如此吗？我以为，作为单项研究或单篇论文，人无我有就是领先，这大概没错；可是，作为一个栏目，人无我有就一定是领先的吗？我还不敢说。因为栏目是由众多文章构成的，每篇文章又不可避免地属于某个领域。既然属于某个领域，那么，在那个领域里，人家也可以做与这篇文章选题相近或相同的研究。能否保证我们的文章在水平上领先于人家的文章？如果我们栏目发表的文章无法比过人家，那凭什么说我们的人无我有的栏目在水平上是领先的呢？不能领先，那我们的人无我有还有什么实际意义呢？要想使我们的特色栏目真正成为名栏，就既要保证栏目是人无我有的，又要保证栏目发表的文章也是各个领域中领先的，只有这样，我们才敢说，我们的栏目是真正的特色栏目，是真正的名栏！由此可见，名栏建设的目标只能是特色和质量的统一！
　　蒋重跃，北京师范大学学报（社会科学版）主编，教授，中国高校文科学报研究会理事长。北京100875