经皮内固定联合伤椎成形术与网袋椎体成形术治疗骨质疏松胸腰段爆裂骨折的对比研究

来源 :浙江创伤外科 | 被引量 : 0次 | 上传用户:kongct_2006
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 比较经皮椎弓根螺钉内固定联合伤椎成形术(PPSF+PVP)与网袋椎体成形术(VP)治疗骨质疏松胸腰段爆裂骨折(OTBF)的疗效.方法 回顾性分析2016年1月至2019年9月本院收治的65例无脊髓神经症状骨质疏松胸腰段爆裂骨折患者资料,根据手术方式不同将患者分为PPSF+PVP术组(A组,32例)和VP术组(B组,33例).比较两组手术时间、术中出血量、透视时间、骨水泥注入量、骨水泥渗漏率、再骨折发生率、视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)、伤椎前缘高度比和Cobb角.结果 A组手术时间、术中出血量、透视时间和骨水泥注入量均大于B组(P0.05).两组术后3天、术后1年的VAS评分、ODI指数、伤椎前缘高度比和Cobb角均较术前明显改善(P<0.05).A组术后3天VAS评分和ODI指数均大于B组(P<0.05),术后1年VAS评分和ODI指数均小于B组(P<0.05);A组术后3天、术后1年的伤椎前缘高度比均大于B组(P<0.05),Cobb角均小于B组(P<0.05).结论 PPSF+PVP术相比VP术更有利于恢复伤椎椎体高度和矫正后凸畸形,临床疗效更优.VP术创伤小、恢复快,对于严重骨质疏松、不能耐受全身麻醉或合并严重内科疾病的OTBF患者,可选择VP术.两种术式都值得临床推广应用.
其他文献
行人重识别(Person Re-Identification,Re-ID)是利用视觉信息判断图像或者视频中是否存在特定行人的技术,该技术无需监控网络的结构信息,即可实现跨摄像头设备下的行人身份关联。作为智能视觉监控系统的关键技术之一,行人重识别在刑侦调查、安防安保中发挥着极其重要的作用。受到拍摄场景、拍摄视角、行人姿态、行人衣着等因素的影响,同一行人的外观存在较大的差异性,而不同行人的外观可能存在
强化学习是智能体通过与环境交互的“试错”,最大化累积奖励,以期找到最优策略的一种学习方式。随着深度学习在图像识别、自然语言处理、无人驾驶等领域取得成功,其强大的表征能力与强化学习决策能力结合而成的深度强化学习,逐步在博弈游戏、自动驾驶、推荐系统等领域得到应用。然而,深度强化学习在奖励比较稀疏或者有延迟的情况下,仍然面临着因为策略更新受阻而导致智能体学习性能差的问题。奖励设计是解决上述问题的主要机制
目的 比较研究不同微创术式治疗胸腰段骨折的整体疗效.方法 选取2019年1月至2020年12月本院收治的胸腰椎骨折患者共86例,治疗医师按照数字表法将86例患者分为两组.其中观察组43例,行微创经皮置入椎弓根钉固定治疗;对照组43例,行改良Wiltse入路椎弓根钉固定治疗.结果 术后1天及4天,观察组患者的肌酸激酶同工酶水平均明显小于对照组(P0.05);两组患者术后各时间点的后凸Cobb\'s角及伤椎前缘高度值均无明显差异(P>0.05);术后3个月及术后半年,观察组的ODI评分均明显小于对照组(P