《生死抉择》
　　导演：于本正
　　主演：王庆祥、廖京生、左翎
　　类型：剧情
　　剧情简介：
　　市长李高成从中央党校结业回来，准备担任市委主要领导工作。但他做梦也没想到迎接他的将是上千名纺织工人去政府大请愿。李高成通过深入调查走访得知，中阳集团现任领导班子存在严重腐败问题，连自己的妻子和弟弟也被卷入其中。而所有这些盘根错节的关系网背后，竟是培养他的省委副书记严阵。李高成面临着痛苦的抉择……最终，在党性和良知的要求下，李高成做出了一个共产党员应有的选择。
　　专家点评：
　　腐败分子针对主人公的行贿显然是经过了精心设计的，他们为了达到目的，可以说是机关算尽。但另外一方面，所谓魔高一丈道高一尺。在影片的最后，主人公不仅抵制住了诱惑和压力，最终在上级的支持下，与腐败分子进行了一场事关生死的斗争。
　　现阶段的中国，存在着不少腐败问题。十八大以来，我们看到了中央反腐的决心，尤为关键的是制度性的反腐。除了大批处于高位的贪腐官员纷纷落马之外，我们还看到中央采取了一系列治本的举措来推动依法治国，加强对制度规范的建设，对权力的监督。十八届三中全会、四中全会的决议都给我们带来了非常乐观的前景。相信不久的将来，腐败分子的空间会越来越小，正直的官员也会从法律制度方面得到更多的支持和帮助。
　　《训练日》
　　导演：安东尼·福奎阿
　　主演： 丹泽尔·华盛顿
　　类型：剧情/惊悚/犯罪
　　剧情简介：
　　阿洛佐是美国毒品缉查部的黑人警探，经验丰富，查案出色，对毒品案件有着敏锐的洞察力。新同事杰克慢慢见识到阿洛佐亦正亦邪的办案手法。阿洛佐虽然身为警探，手段却游走在法律边缘。他秉持“以毒攻毒”的原则，先把自己“武装”起来：没收罪犯的毒品自己服下，用枪指着杰克命令他跟着照做，他与贩毒分子甚至有着某种不寻常的关系。但另一方面，他却奋力保护杰克这个年轻人，复杂的性格让杰克对这个神探上司捉摸不透。
　　专家点评：
　　这个角色的身上具有多重性，一方面，他的确拥有很高的破案率，客观上也构成了对罪行的严厉打击。但另一方面，在办案过程中的不择手段乃至中饱私囊，也让他本身就成了罪恶的象征。而在这种冲突和反差中，其实存在着一条底线，即程序正义。在追求结果正义的过程中能否固守程序正义，会成为决定黑与白的关键。正如《训练日》所反映的那样，对于程序正义看似轻描淡写地践踏，最终往往会将事态导向不可收拾的地步。
　　从立法实践来看，近年来国内接连修订了几部诉讼法，已经表现出对司法程序问题的高度重视。除此之外，各级立法部门如今在制度设计的过程中，普遍将程序、细则摆在更重要的位置，四中全会也提出了“推进程序法定化”的目标。
　　《证人》
　　导演： 彼得·威尔
　　主演： 哈里森·福特
　　类型： 剧情/爱情/惊悚
　　剧情简介：
　　因为目睹了一场谋杀案，瑞秋和儿子山姆的平静生活被彻底打破。接到报案的约翰警长匆匆赶来，没想到被指认的凶手竟是同为警探的迈克菲，且约翰的上司保罗和迈克菲之间有着邪恶而非法的关联。得知真相的约翰遭到了迈克菲的追杀，身受重伤的他被瑞秋带到了阿门部落疗养。在疗养的日子里，约翰逐渐习惯了在阿门部落里的生活。好景不长，保罗最终发现了约翰的行踪，为了守住自己的秘密，他誓要将约翰置于死地。
　　专家点评：
　　这部影片的英文名叫做《Witness》，翻成中文也可以是“见证者”的意思。从男孩的角度来说，他是一场命案的见证者，但从整部影片来看，我个人更认为布克警官才是一个人性的见证者，他在保护那对母子的过程中，见证了一个与世无争，简单古朴的阿米什人部落。这部影片反而更像是一种对不同文化存在方式的探讨，而不是一部纯粹的法治影片。
　　我们在欣赏这部影片的同时，应该怀揣一种对传统文明的敬畏感。因为这部电影本身已经突破了警匪片的界限，更多展现的是爱与罪，传统文明与现代文明之间的碰撞。加上片中如诗画般美丽的田园风景，以及男女主人公之间细腻的情感发展，相信会让我们的观众喜欢上这部“非典型”的法治电影。
　　《法庭内外》
　　导演：陆小雅、从连文
　　主演：田华、陈佩斯
　　类型：剧情
　　剧情简介：
　　市革委会夏主任的司机许大槐酒后行车，撞死女体操运动员姜燕燕。虽属过失犯罪，但肇事者主动投案，态度较好，免于刑事处分。法院女院长尚勤在重新调查下，很快推翻了许大槐的供词。最后终于查清这是一桩掩盖在“交通事故”假象下的强奸杀人案，真正的被告是夏主任的儿子夏欢。在庄严的法庭上，尚勤宣布判处杀人犯夏欢死刑。
　　专家点评：
　　《法庭内外》这部电影拍摄于1980年，属于在“文革”以后的第一批中国法治电影。导演为我们塑造了“尚勤”这样一位刚正不阿的法官，以自身的行动捍卫了司法独立，保护了人民的合法权利。
　　但是在现实中，只靠法官的主观能动性是不足以实现司法的中立与公正的，更需要制度层面的规制和保障。十八届三中全会提出，建设法治中国，必须深化司法体制改革，加快建设公正高效权威的社会主义司法制度，维护人民权益。要维护宪法法律权威，深化行政执法体制改革，健全司法权力运行机制，完善人权司法保障制度。我国社会正在经历转型期，十八届三中全会为我们开启了司法改革的大门，通过全社会的共同努力，司法公正、司法独立的理念绝不会只存在于理想主义的电影中。
　　《肖申克的救赎》
　　导演： 弗兰克·德拉邦特
　　主演：蒂姆·罗宾斯、摩根·弗里曼
　　类型：剧情/犯罪


　　剧情简介：
　　青年银行家安迪因涉嫌杀害妻子而锒铛入狱，终身监禁的惩罚注定了他接下来灰暗绝望的人生。未过多久，安迪与囚犯中颇有声望的瑞德逐渐熟稔，他也找到了属于自己的求生之道，在犯人中渐渐受到礼遇。表面看来，他已如瑞德那样对那堵高墙从憎恨转变为处之泰然，但是对自由的渴望仍促使他朝着心中的希望和目标前进。而关于其罪行的真相，似乎更使这一切朝前推进了一步……
　　专家点评：
　　《肖申克的救赎》让我们深切体会到了一个人对自由的向往，对公正判决的渴望。我们同样也能从中看到中国法制现状的影子。冤案频繁发生，一方面，我们要开始反思刑讯逼供等制度痼疾，反思公检法在刑事误判中的制度角色。另一方面，进一步推进辩论律师尽职尽责、贯彻“有效辩护”同样意义重大。在美国，一个死刑案件的被告，至少要有4名法律专家组成团队为其辩护，其中包括辩护律师和减刑专家等。这才是真正意义上的保障人权。刑法不应该仅仅是善良人的保护法，同样也应该是犯罪人的大宪章。中国已经经历了从自行辩护到委托辩护，辩护从个人权利向国家义务的转变，而下一阶段的主要任务就应该开始强调律师提供实质有效的辩护，即从形式辩护开始迈向实质辩护。值得肯定的是，今年以来，在新刑诉法实施和中央强调“个案公正”的背景下，多起陈年冤错案件得以平反与纠正，目前尚有多起重大疑案正在复查、审理之中。
　　影片中安迪有句让人印象深刻的台词：“不要忘了，这个世界穿透一切高墙的东西，它就在我们的内心深处，他们无法达到，也接触不到，那就是希望。”对于今日中国的法制现状来讲，现实即希望，司法文明是政治文明、社会文明的前奏，影片中的安迪用了20年的青春换来墨西哥海滨的明媚阳光，有理由相信我们也可以等来中国的法制新气象。
　　《造雨人》
　　导演：弗朗西斯·福特·科波拉
　　主演：马特·达蒙、丹尼·德维托
　　类型：剧情/犯罪/惊悚
　　剧情简介：
　　初出茅庐的鲁迪·贝勒是刚踏进律师界的新手，一腔热血的鲁迪接手的第一个案子是一宗涉及医疗保险赔偿的诉讼。无助的母亲，生命垂危的儿子，拒绝支付医疗费的保险公司，不择手段的辩护律师，一切都跟当初设想的大相径庭。面对种种举步维艰的行业阴暗面和陷于困境的弱势群体，鲁迪自始至终都没有放弃他的正义之心，他开启了一场捍卫正义的道德之战。
　　专家点评：
　　由马特·达蒙扮演的这位年轻律师，可以说始终处于一种十分纠结的状况，或者说是挣扎在理想与现实之间。某种意义上，这也是律师工作所具有的残酷性，那就是往往必须身处矛盾焦点最为激烈的地带。“造雨人”，这个词的本意具有部分宗教色彩，但是当被用来指向律师时，往往意味着摄取金钱的能力。而在这部影片中，主人公又更像是一个雪中送炭的救助者。在中国律师的现实执业过程中，也会遇到各种十分纠结的情况。一方面，律师工作有时的确会在内心深处形成矛盾。但另一方面，外界对于律师工作也往往存在着误解，认为他们专门帮坏人或者说帮富人说话。其实从法治建设的角度来说，这个社会需要各种类型的法律工作者，通过实践来推动法律的正常运行，而律师就是其中重要的推动者。
　　四中全会公报中指出，要加强法治工作队伍的建设，并且专门提到律师队伍，未来还可能从律师中选拔法官。可见对于中国律师来说，目前正处于最理想的发展环境中。与此同时，中国律师也必须提升对于自身在业务和道德方面的要求，很有必要观看这部经典的影片《造雨人》，从而更深层次地来理解这个职业所具有的重要意义。
　　《合法入侵》
　　导演：尼尔·拉布特
　　主演：塞缪尔·杰克逊
　　类型：剧情/惊悚/犯罪
　　剧情简介：
　　白人公司职员克里斯·马特森与黑人女作家丽莎建立了超越种族的爱情。他们的邻居名叫阿贝尔·特纳，是供职于洛杉矶警署的一名黑人警官。阿贝尔严厉古板，不苟言笑，而且似乎对跨种族的婚姻存有深深的敌意。因此，马特森夫妇成了他的眼中钉、肉中刺。在此之后，阿贝尔制造了各种各样的麻烦，只为将马特森夫妇从社区内赶走。双方的矛盾越积越深，直至无法挽回的地步……
　　专家点评：
　　邻居之间本没冲突，大家理应各管各，但本片却创造出了一个带有矛盾点的黑人警察这个邻居。需要大家注意的是，他身上有两个特征。一是他是代表国家公权力的警察；二是他是黑人的自然属性。
　　这两者结合来看，他本身就带有相对矛盾的社会属性，这也与本片片名《合法入侵》的矛盾概念相似。黑人的身份让他对白种人心存恶意，这就促使了他自恃能够披着“警察”这件公权力的外衣，去“合法性”地破坏他人的私生活。这里，强势的公权力和个体私权利产生了冲撞，就涉及到了平等权利的问题。平等权利，从法言法语上来说，必然涉及到相对的关系。这部电影带给我们的是两个对立的方面：即黑与白，公与私的对立面。抛开种族主义的矛盾点不说，公权力与私权利的对峙或许才是本片所要阐述的主旨。合法的公权力固然需要尊重，那么不合法的呢？当公权力遭到滥用，超过了个体自由的边界，甚至对公共利益产生破坏时，我们怎么来维护并保障自己的合法权益？
　　这个问题放在我们中国法治发展的语境来说，似乎更好回答。我们的宪法作为最高法，赋予了公民法律面前一律平等的权力，从本片所涉及的行政管理角度而言，无论你是代表公权力的警察，还是普通公民，都应该在法律所规定的限度内进行活动，决不允许滥用职权、知法犯法甚至徇私枉法，这就是同一纬度的平等。权力属于人民，权力服从宪法。一切公权力必须也只有为人民服务的义务，而没有凌驾于人民之上的特权，这样才能最大限度的保障平等权利的实现。
　　 TIPS：
　　为了积极响应十八届四中全会依法治国的精神，进一步深化普法教育在日常生活中的作用，上海市法宣办与东方电影频道强力联手，《上影画报》配合宣传，共同策划了用法治电影传播法律知识的活动。东方电影频道也在12月1日到12月7日对推荐的七部法治电影进行展播，并邀请了四位法治专家进行深度解读。