发展性学业成就调查何以可能

来源 :教育研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:thedogstar
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
促进学生发展是学业成就调查的根本旨趣。以科学与人文整合的精神实施调查是发展性学业调查的根本,建立完善的调查体系是发展性学业成就调查的基本条件。对此,应明确学业成就调查的科学性,突出学业成就调查的人文性,并明确学业成就调查体系的功能定位,从而构建学业成就调查的三级体系。唯有在科学性基础上强化人文性,才能促进学生主动性、自主性、创造性和社会性的发展。
其他文献
“全球化风险”是现代风险社会的集中表征。与其他风险相比,它的“内禀”性、“人为”性和不可确定性显得更加突兀,甚至没有明确的责任主体,并进一步导致了对专家系统的不信任。由于中国正处在发展模式转变和社会规制转型的关键时期,各种风险易于产生叠加效应,使风险治理的能力匮乏问题变得相当尖锐。因此,既要提高国家通过制度协调分配风险责任的治理能力,还要提高社会乃至每个社会行为者的治理能力,特别是扩大社会投资,推行大规模职业教育与技能培训,提高劳动者素质和应变能力,以增强中国实践科学发展的人力资本。这也是借鉴国际经验,标
每一所大学都有属于自己的“历史”,但不是每所大学都形成了可以言说的属于自己的所谓“大学精神”和“学术传统”。中国大学很多,有学术特色,形成学派的却很少。“学统”是“大学精神”和“学术传统”的合称。“大学精神”是校长、教授和学生三者合力的社会化展示;“学术传统”是“大师”的魅力发散。民国时期的北京大学、东南大学~中央大学,分别代表了激进和保守——也就是“新青年派”和“学衡派”——的两种传统,其激进和保守,作为一种文化姿态各自在大学校园展示出来,也显示出其所支撑的思想资源与文化背景,同时造就了不同风格类型的文
“新中国60年有影响力的期刊”评选于2009年12月22日在北京揭晓,上海市社会科学界联合会主办的《学术月刊》榜上有名。
多元利益主体的生成对现行大学制度形成了挑战,使政府管理陷入“管”与“不管”两难的境地,教职工、学生等主体在学校中的地位与权利无法确立和实现,校级管理者既受束缚又缺乏监督,现行管理体制尚无有效的整合机制。协调我国公立高校多元利益主体的现代大学制度模式框架包括:以党委会为主导的大学委员会决策体制,以校长为枢纽的专业委员会执行体制,以政府、高校和社会相结合的监督反馈体制。
现代经济的根本特点就是社会财富的指数化积累。财富指数化是指区别于贵金属和各种实物形式的财富占有和积累形式。现代社会的财富占有和积累,突出地表现为以货币为估值基础的银行存款数额和各种投资品价格的指数化增长,这就使得不同国家、地区和人群的贫富差距最直接地表现为货币占有指数上的差距,这种财富占有和积累形式的最大风险就是通货膨胀和金融危机。财富指数化的研究表明,现代经济体的富裕和贫穷只是一个具有相对性的经济现象,尤其是在产业基础相似的经济体中,这种差距主要表现为一种货币现象。当前的全球金融危机,正是布雷顿森林体系
浙江大学劳动保障与公共政策研究中心(Center for Labor Economics & Public Policy Studies Zhejiang University,,缩写为“LEPP”)成立于2005年4月。2006年4月,该中心被批准为浙江省首批哲学社会科学重点研究基地。中心主任为姚先国教授,执行主任为郁建兴教授,
·马克思主义哲学研究· 一、马克思主义哲学中国化研究 (一)马克思主义哲学研究三十年回顾杨学功认为,改革开放三十年来,中国马克恩主义哲学研究可分为三个阶段,各自的特点是:20世纪80年代体现为认识论、价值论研究,马哲史学科建设和哲学教科书体系改革;90年代体现为部门哲学研究和哲学基础理论研究;近十年来体现为马克思主义哲学文本研究、当代形态研究和国外马克思主义研究。
师范生免费教育政策在实践中存在对象主体出发点与政策理想期待差异的矛盾、“有志”和“优秀”错位的矛盾、“入口”和“出口”资格差异的矛盾,以及职业选择市场调节和行政安排错向的矛盾等多维矛盾。国家教育政策需要从“重视个人”切入,改善教育总体环境,创造更多的社会综合条件,使这些客观存在的矛盾向着国家、地区和个人利益最大化和利益双赢方向良性发展。
“逻辑”是一个生长和变动的概念。逻辑与人类思维有关,它从对“人类事实上如何思维”的考察中提炼出“人类应该如何思维”的规范。随着人类思维的发展以及人类认知和实践需求的变化,不同历史时期或阶段的逻辑研究会在题材、重点、方法、结果等方面显现出很大的差异,从而导致逻辑理论形态的多样化。在计算机科学和人工智能研究的推动下,当代逻辑正向人类的实际思维领域进军,由此带来逻辑研究的一些新特点:直接明显的描写性,技术上的复杂性,推理结论的不确定性,以及追求研究结果的可应用性等。我们不能把在某一个历史时期或阶段占主导地位的研
大学资源主要包括有形的经济资源、无形的文化资源以及复杂的社会资源。资源汲取及其转化、延续、增值能力是名校生存发展的重要前提,是学者汇聚认同的基本条件,是名校活力久盛不衰的重要原因。经济资源汲取的多元途径,文化资源汲取的增量效应,以及个体行动者自豪感的萌生,都对名校活力的生成及维持发挥着深远的影响。资源汲取对名校亦产生双重影响,由于经济资源依赖可能导致名校学科倾斜、社会批判力弱化、本科教学边缘化等问题的出现。名校若以经济资源汲取为最高职志,则会因经济资源依赖而损害其作为学术组织应具有的根本精神。