目的对奥美拉唑与其它质子泵抑制剂治疗胃食管反流病疗效比较的文献资料进行系统评价,为临床用药提供参考。方法检索国内外已公开发表的关于埃索美拉唑、泮托拉唑、雷贝拉唑、兰索拉唑(治疗组)与奥美拉唑(对照组)比较治疗胃食管反流病的随机对照试验文献,主要以食管炎的治愈率和症状(灼烧感)缓解率为评价指标,并用Cochrane协作网提供的软件RevMan4.2进行Meta分析。结果共有6篇公开发表文献符合入选标准,胃食管炎治愈总例数6825例,其中治疗4周后胃食管炎治疗组治愈3430例,对照组治愈3395例,优势比1.32,95%可信区间为(1.00,1.73),P=0.05,差异有统计学意义;治疗8周后治疗组治愈3430例,对照组治愈3395例,优势比1.25,95%可信区间为(0.74,2.10),P>0.05,差异没有统计学意义;治疗后症状(灼伤感)缓解总例数为5642例,其中治疗组为2826例,对照组为2816例,优势比1.43,95%可信区间为(1.28,1.59),P<0.05,差异有统计学意义。结论治疗4周后食管炎的治愈率和症状(主要为灼烧感)缓解率,埃索美拉唑、泮托拉唑、雷贝拉唑疗效比奥美拉唑好;治疗8周后食管炎治愈率,埃索美拉唑、泮托拉唑、雷贝拉唑疗效与奥美拉唑相当。