按图索骥是按图谱去寻找千里马，当然与伯乐目测活马要差之毫厘失之千里，但活生生的千里马毕竟极少，作为媒体主持人身在斗室利用彩照，仍不失为驾驭、利用现代技术的方法，但未经上手，难免有隔靴搔痒之憾也。
　　现将近日藏友要求鉴定的部分藏品公之于众，与大家共赏。
　　
　　一、超大“唐国通宝”篆书钱
　　
　　“唐同通宝”为五代南唐李璟所铸，有真、篆、隶三体，有小平大、小样及折十等种类，折十钱稀少，亦有大小样，其直径由31毫米至33毫米不等，更大者未见报道。
　　此钱为黑龙江刘明宗藏品，直径35毫米，重13.7克，为诸谱未载之品，藏者以为是雕母饯，笔者因未见实物无法多方观测。但此钱直径之大超出常品，且外廓较宽，字口整齐，廓肉皆很平整，铸造规范，锈斑牢结，包浆较有层次，应是一枚近年少见之品，如能上手，则可作定论。
　　
　　二、“至宁元宝”
　　
　　“至宁元宝”为金代卫绍王至宁午问(公元1213年)所铸，术发现小平钱，仅有早年方若所藏真书折五钱一枚问世。
　　此钱亦为黑龙江刘明宇所藏求鉴，除彩照外，尚有100倍放火镜下之特写照。
　　“至宁元宝”为大珍品，鉴定尤需慎重。刘君藏品与方若所藏相较，钱文书法有别：方藏品“至”、“元”二字末笔皆较细劲，“宝”、“宁”二字冠盖皆稍带斜意，第三笔横部偏细，然整体运笔气韵贯通；刘君藏品以上所述笔划较粗，然亦显端庄大气，无呆滞之感，亦与金代钱风相吻合。
　　以锈而论，方君藏品拓片显示钱肉隐起，欠平整。刘君藏品钱文笔划及穿廓均较深峻，如锈迹放大特写照可信，则为至宁折五钱之另一新版别。
　　“至宁元宝”彩照，余已过日多枚，实物亦数见，然每为可疑赝品，唯十年前在《收藏》主持钱币栏目时，见有四川某藏友银质折五钱一枚，锈色入骨，钱文大气，印象殊深。足见此钱并非孤品也。
　　
　　三、“至宁通宝”篆书折五钱
　　
　　此钱彩照为首见品，颇值得探讨。
　　首先，以铜质与包浆而论，与传世金代钱币差异不大，制作亦算工整。但钱文书法颇可推敲，至宁钱未见通宝，至于篆书更是闻所未闻，所以无法比较，但与会代之“泰和重宝”、“崇庆元宝”篆书风韵相比则显瘦弱小气。“至”字首笔波磔生硬，“宁”字冠盖下部数笔呆板，“宝”字冠盖末笔勉强而无力。虽然金代之“皇统元宝”篆书笔力稍弱而显秀气，但与此钱较之，则优劣显见。
　　金代钱币书法特别是篆书，气势、字形部非常讲究，所以对新面世的篆书钱标新立异者尤需警惕。
　　
　　四、“延庆通宝”
　　
　　此钱据考证为西辽钱，日前我刊曾发表“延庆元宝”。该文作者有考证，此钱据藏者称为金质钱，但又无金属成份检验报告。笔者在此重申，今后除见到实物者外，凡来信稿，称其为金银材质者，本刊均无法采信。
　　此钱以文字推论，并与西辽钱作比较有相近之处，铜质偏黄有可能含金，因金质抗氧化能力强，如此包浆称西辽钱尚有可能。但如化验不含金，则问题较大，因为辽钱铜质偏红，经历七八百年，如此品相则不可能。
　　
　　五、“天启通宝”背“十一两”
　　
　　此钱为山西袁生杰藏品。虽未见实物，但拍照较佳，钱品相较好，可以判断为一难得之佳品。以钱文书法看，面背文字皆有精神，部分留有明显刀痕，高挺有神，边廓整齐，亦有拔模斜度。
　　此钱具有雕母特征，最起码是母钱，要再看实物，方可完全敲定。
　　
　　六、“乾隆通宝”宝泉小平大样
　　
　　南昌章恒骥藏品求鉴，此钱直径28毫米，外缘宽5毫米，应为阔缘大样，钱币文字“通宝”二字细长，“乾隆”二字宽偏，即俗称常平式，为清钱少见之品。
　　
　　七、“龙凤通宝”(折三)
　　
　　元末韩林儿农民起义政权所铸。此钱为天雨藏品。
　　“龙凤通宅”版别较多，折二、折三钱之特点为“凤”字下四点不连笔。此品铜质及锈色包浆均好，为精心保存之传世品。然“凤”写法较特殊，第二笔拐弯落笔时，笔划突然变细，虽与其他版别不同，但整体看来反而另有一番意趣，应足“龙凤通宝”另一新版别。
　　此钱形制包浆均可作为元末钱币之“标准件”。