“国际”“对数”两种远视力表检查结果分析

来源 :中国学校卫生 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jklzqren12
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
为了解“对数”与“国际”标准远视力表检查结果有否差异,我们对926名中、小学生1852只眼同时使用两表进行对照检查。视力表表面照度、检查方法、评定标准均按统一规定进行。并将受检者随机分成一组,先用对数视力表检查,再用国际视力表检查。为了便于统计和对照,将国际标准视力表的小数记录值换算成5分计算值。检查结果经统计学处理,表明用“对数”表检查之视力均值低于用“国际”表检查之视力均值,相差0.0975,t=27.7,P<0.005, In order to understand whether there is any difference between “logarithmic” and “international” standard distance visual acuity chart test results, we conducted a control check on 926 primary and secondary school students using the two tables simultaneously. Eye chart surface illumination, inspection methods, assessment criteria are uniform according to regulations. Subjects were randomly divided into a group, the first with a logarithmic visual acuity chart, then the international visual acuity chart. In order to facilitate the statistics and control, convert the decimal record of the international standard chart to 5 points. The test results were statistically processed, indicating that the mean visual acuity of the “logarithmic” table was lower than that of the “international” table with a difference of 0.0975, t = 27.7, P <0.005,
其他文献
在中小学“语文主题学习”教学中,文本解读是非常重要的教学环节。《义务教育语文课程标准》指出,“阅读是运用语言文字获得信息、认识世界、发展思维、获得审美体验的重要途径”,因此,中小学“语文主题学习”教学的文本解读,不是反文本或泛文本的阅读,而是作为一种教学资源的文本解读。只有具备文本解读的“四种意识”,才能有效地提高阅读教学的质量。  一、学生意识  在预设教学目标时,首先要研究学情,研究学生的身心
期刊