发生在美国佛罗里达州奥兰多、导致50人死亡的惨案是自2001年“9·11”恐怖袭击以来美国本土最严重的一次恐怖袭击行动，同时也是美国历史上伤亡最惨重的枪击案。究竟该如何定义这一惨案，并不是件轻松的事。
　　在一些媒体的报道中，这一惨案更多被视为枪击案，于是，自然而然地，后续报道的一个聚焦点就成了控制枪支问题。而在另一些媒体的报道中，更强调这一惨案的恐怖袭击特征，报道的焦点因此转向反恐、移民乃至宗教等。
　　这样的视野差别在特朗普和希拉里的表态中表现得更为明显。特朗普用这一惨案来证明其“禁止穆斯林进入美国”等政策的正确性，同时抨击希拉里以及民主党人危险的“政治正确”。希拉里则以该案作为炮轰特朗普及共和党控枪政策的弹药，指责共和党阻挠控抢的做法酿成了恶果。
　　在如此严重的灾难面前，政客们依旧互相指责，似乎有些冷血。但不得不说的是，该案所牵涉到的控抢、反恐、移民等诸多问题，无一不是美国政治中的大问题，其解决也都需要政客们制定政策采取行动。更何况，在总统大选之年，原本政治辩论就会比平时激烈，此时发生佛州惨案这样的重大事件，自然会成为各方展开政治角力的新战场。
　　有评论说，佛州惨案会成为2016美国总统大选的分水岭，特朗普将借此战胜希拉里入主白宫。还有评论说，佛州惨案后，特朗普的表现过于激烈，而希拉里的反应则更为克制，两者相比，希拉里在应对如此重大的问题面前更有经验。有民意调查结果称，佛州惨案之后，特朗普缩小了与希拉里的支持率差距，换句话说，佛州惨案让特朗普获得了不少好处。但与此同时，不少共和党高层却公开表示了对特朗普佛州惨案后表态的不满。
　　这可真是一场乱局。
　　当特朗普指责希拉里固守政治正确时，他似乎并没有说错什么。毕竟，在移民、宗教等问题上，不只是奥巴马和希拉里，甚至不少共和党高层都在遵循既有的各种政治正确原则，不愿把佛州惨案与某个特定群体或特定宗教联系起来。但特朗普本人在控抢问题上又何尝不是在遵循政治正确。在拥有数百万成员的全国步枪协会公开宣布支持特朗普后，他又怎么会把佛州惨案焦点转向控抢问题，在控抢问题上采取强硬态度呢？
　　当希拉里及其支持者指责特朗普反应过激、缺乏经验时，他们也没有说错什么。特朗普的从政经验为零，远不如希拉里。不过，丰富的从政经验就意味着希拉里在危机面前一定会采取正确的对策吗？别忘了，2012年美国驻利比亚大使被杀案，至今仍是希拉里的一大痛脚。近日，又有媒体报道称，希拉里20%的竞选经费来自沙特。在当前美国与沙特关系颇为敏感且紧张的背景下，这20%的竞选资金对希拉里来说，也有可能变成烫手的山芋，并使得希拉里在反恐问题上的立场多了些许暧昧的色彩。
　　目前还不好说，佛州惨案对今年美国总统大选的影响究竟会有多大。因为，对特朗普和希拉里来说，该案对双方都有可供利用的空间。接下来，就要看美国选民更愿意相信谁的说辞，更愿意遵循哪一个政治正确。值得一提的是，凶手行凶时所使用的那种武器，在该案后销量大增。