论文部分内容阅读
[!--newstext--]
[!--title--]
【摘 要】
：
目的研究伏立康唑治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并侵袭性肺部真菌感染的疗效及安全性。方法72例老年COPD合并侵袭性肺部真菌感染患者,依照治疗方式不同分为对照组与观察组,各36例。对照组患者采用氟康唑治疗,观察组采用伏立康唑治疗。比较两组患者的治疗效果、治疗前后炎性因子水平及肝肾功能指标。结果观察组总有效率为97.22%(35/36),高于对照组的75.00%(27/36),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组白细胞介素(IL)-4、IL-10、IL-12和肿瘤坏死因子-α(TNF
【机 构】
：
山东省济南市章丘区人民医院呼吸内科
【出 处】
：
中国实用医药
【发表日期】
：
2021年19期
其他文献
目的 对缺血性脑血管病患者颈动脉血管病变应用颈部血管彩超诊断的价值进行探讨.方法 选择86例缺血性脑血管病患者作为观察组,同期86例体检健康者作为对照组,均进行颈部血管
目的 研究铁蛋白缺乏的单采血小板捐献者红细胞参数变化和献血间隔对体内铁蛋白水平的影响,为制定更加细致的献血者关爱策略提供实验依据.方法 2020年4月选取本站单采血小板
目的 分析江西省成人肥胖测量指标与糖脂代谢紊乱的相关性.方法 分析2018年3～7月江西省糖尿病流行病学调查中4790名成人的完整资料,探讨BMI、WC、腰高比(WHtR)、脂质蓄积指数(
1 概述rn脑深部电刺激(deep brain stimulation,DBS)手术是通过立体定向方法进行精确定位,在脑内特定靶点植入刺激电极进行电刺激,从而改变相应核团兴奋性,以达到改善帕金森
目的探讨卡培他滨联合奥沙利铂治疗进展期老年胃癌的临床疗效及对患者γ-干扰素(IFN-γ)、白细胞介素-2(IL-2)、肿瘤坏死因子-β(TNF-β)水平的影响。方法70例老年胃癌患者,依据入院时间顺序分为对照组和观察组,各35例。对照组应用卡培他滨治疗,观察组应用卡培他滨联合奥沙利铂治疗。比较两组临床疗效、治疗后细胞因子相关指标、用药不良反应发生情况及治疗后生存质量。结果观察组治疗总有效率88.6%高于对照组的57.1%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组IFN-γ、IL-2及TNF-
目的分析骨碎补联合多西环素局部应用治疗慢性牙周炎的临床效果。方法88例慢性牙周炎患者,采取计算机随机分组法分为对照组和观察组,每组44例。对照组应用盐酸米诺环素软膏治疗,观察组采用骨碎补联合多西环素局部治疗。比较两组牙周指标[附着丧失(AL)、牙周袋深度(PD)、牙龈指数(GI)],肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、前列腺素E2(PGE2)水平,治愈率和复发率。结果治疗1个月后,观察组患者AL(3.50±0.71)mm、PD(2.39±0.32)mm、GI(0.8
目的分析不同剂量阿托伐他汀在冠心病治疗中的临床疗效和不良反应发生情况。方法80例冠心病患者,遵照简单随机分组法分为对照组及观察组,各40例。对照组患者接受小剂量阿托伐他汀治疗,用药剂量为20 mg/d;观察组患者给予大剂量阿托伐他汀治疗,用药剂量为40 mg/d。比较两组患者的心功能、血脂指标[甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)]、不良心血管事件和不良反应发生情况。结果治疗后,观察组患者的心功能分级明显优于对照组,差异有统计学意义(P&l
目的评价椎间混合植骨对微创腰椎融合术后椎间融合率的影响。方法回顾性分析43例微创经椎间孔腰椎间融合术(MIS-TLIF)术后患者的临床资料,依据治疗方法不同分为治疗组(22例)与对照组(21例)。治疗组采用混合骨植骨治疗,对照组采用自体骨植骨治疗。比较两组视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)、改良型Brantigan评分及椎间融合率。结果术后第9、12个月,两组VAS评分均低于本组术前,且治疗组VAS评分分别为(3.45±0.39)、(2.67±0.46)分,低于对照组的(
目的比较阿曲库胺与顺苯磺酸阿曲库胺(Cisa)在老年骨科手术患者全麻诱导期中的药效学,以及对肝肾功能和肝脏氧化应激指标的影响,分析两种药物的应用安全性。方法选择2019年02月至2020年02月入南京中医药大学沭阳附属医院行骨科手术的老年患者共96例,平均年龄(68.9±6.7)岁,随机分为对照组和观察组各48例,对照组采用芬太尼(4μg/kg)+咪达唑仑(0.03mg/kg)+异丙酚(1mg/kg)+阿曲库胺(0.15mg/kg)进行全身麻醉诱导,完成气管插管后七氟烷吸入进行维持麻醉,吸入浓度0.8-1
目的探讨西达本胺联合化疗治疗外周T细胞淋巴瘤(PTCL)的临床疗效及安全性。方法31例初发PTCL患者,根据初始治疗方案不同分为实验组(16组)和参照组(15例)。参照组患者采用常规化疗治疗,实验组患者采用西达本胺联合化疗治疗。对比两组临床疗效、生存期及不良反应发生情况。结果实验组完全缓解率62.5%高于参照组的20.0%,差异有统计学意义(P<0.05);两组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。实验组中位无进展生存期、总生存期分别为8.8、28.5个月,参照组中位无进展生存期、总