论文部分内容阅读
近年来,我国举办的听证会大多都以公共品的提价而告终,常常与广大消费者的利益相悖.文章试图采用制度经济学的理论分析公共品提供者与消费者两大集团围绕听证会如何进行博弈的过程,指出由于双方面临不同的交易成本约束而采取不同的行为最大化其收益.公共品提供者常常能更有效地降低博弈过程中的交易成本,造成对已有利对消费者不利的结果.文章还通过分析政府多元目标函数的影响,认为政府对公共品提供方的支持也是造成听证结果不利于消费者的重要原因.