论文部分内容阅读
【摘 要】目的：分析中西医结合治疗抑郁症的临床疗效。方法：选取我院2012年10月-2013年10月间收治的50名抑郁症患者作为研究对象，随机分为观察组与对照组，每组患者各25例。对照组采用常规西药治疗模式，观察组采用中西医结合治疗模式，对两组患者的临床疗效进行对比分析。结果：通过对比两组患者病情发现，患者的抑郁症病情均得到较大的改善，且观察组患者恢复情况明显优于对照组，两组数据结果比较差异具有统计学意义（p<0.05）。结论：中西医结合治疗抑郁症具有良好的临床疗效，能有效的改善患者的身体状况和提高患者的生活质量，值得在临床上推广。
【关键词】中西医结合；脑卒中后抑郁焦虑共病；临床疗效
【中图分类号】R259 【文献标识码】A 【文章编号】1004—7484（2013）11—0141—01
抑郁症又称抑郁障碍，其临床特征主要是显著而持久的心境低落，从医学角度上讲它是心境障碍的主要类型。其每次发作持续至少2周以上、长者甚或数年，多数病例有反复发作的倾向，每次发作大多数可以缓解，部分可有残留症状或转为慢性。对患者本人及家属的危害性很大，严重影响了其生活质量[1]。对于抑郁症的治疗，目前主要通过药物治疗。而单纯的采用西药治疗患者往往会出现不同程度的不良反应，患者的用药依从性就比较差。从中医角度上讲，抑郁症属于情感障碍性疾病，中医对此的研究也比较深远。因此在临床上治疗抑郁症的过程中又逐渐将治疗方法的重心转移到中西医结合的方式上来。为了进一步分析中西医结合治疗抑郁症的临床疗效，本文选取我院2012年12月-2013年10月间收治的50名抑郁症患者进行分组试验，现报道如下。
1 一般资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2012年10月-2013年10月间收治的50名抑郁症患者，所有患者均经国际疾病分类～10器质性抑郁发作诊断标准确诊，且没有昏迷、认知障碍、精神病史、失语等障碍，部分患者有自杀行为。将患者随机分为观察组和对照组，每组各25名；对照组中有16名为男性，9名为女性，最大年龄为76岁，最小年龄为35岁，平均年龄（57.56±3.09）；观察组中有13名为男性，12名为女性，最大年龄为78岁，最小年龄为34岁，平均年龄（59.56±3.11）。2组患者年龄、性别、临床表现等各项基本资料基本相同，差异无统计学意义，P>0.05。
1.2 方法
对照组采用常规西药治疗模式，治疗药物为阿米替林，每次剂量为25 mg，每天3次，持续治疗6周。观察组采用中西医结合治疗模式，西药与对照组相同，在此基础上给予中药治疗。治疗药物为当归、甘草、生地、川芎、桃仁、桔梗、枳壳、柴胡、红花、赤芍、牛膝药物的剂量根据患者的病情自行加减，每天煎服一剂，持续治疗三十天[2]；患者进入恢复期的时候给予养血安神、健脑益智，药用党参、砂仁、肉桂、川牛膝、远志、杜仲、仙灵脾、酸枣仁、当归、淡豆豉、连翘，每天煎服一剂，并根据患者的病情调整药物类型和剂量，持续治疗一至两个月时间[3]，根据患者病情恢复情况而定。
1.3判定标准
对两组患者治疗后第1、2、4周分别采用用汉密尔顿抑郁量表、汉密尔顿焦虑量表对两组患者进行评分和比较[4]。
1.4数据处理
将本次统计调查的实验数据均录入SPSS17.0软件包进行统计学分析，计量资料以均数±标准差表示，以P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
通过对比两组患者病情发现，患者的抑郁症病情均得到较大的改善，且观察组患者恢复情况明显优于对照组，两组数据结果比较差异具有统计学意义（p<0.05）。具体情况见表1。
3 讨论
随着国民经济的不断增长，我们的生活方式也在不断的发生着变化，生活节奏在不断的加快，人们承担的生活压力和工作压力也越来越大。正是在这种背景下，抑郁症患者也越来越多[4]。抑郁症患者临床可见心境低落与其处境不相称，情绪的消沉可以从闷闷不乐到悲痛欲绝，自卑抑郁，甚至悲观厌世，可有自杀企图或行为；甚至发生木僵；部分病例有明显的焦虑和运动性激越；严重者可出现幻觉、妄想等精神病性症状，严重影响患者的生命及生活。对于抑郁症的治疗，最主要的是通过药物以及心理辅导两个方面，西医方面则主要是通过心理护理、健康教育等方式排解患者心理的消极情绪，而中医则主要是通过中医学的养生之道，采用相应的中药疏通患者的血气、疏肝理气、解郁安神、行气开郁、化痰散结、清肝泻火、养心安神等等进行调节[5]。本次研究采用对比形式，将我院2012年10月-2013年10月间收治的50名抑郁症患者进行分组试验，最后再用汉密尔顿抑郁量表、汉密尔顿焦虑量表对患者治疗后的不同时期进行评分。结果显示，两组患者治疗前评分无较大差异，治疗后抑郁情况和焦虑情况都有所改善，且两组数据比较具有明显差异，这种差异随着治疗时间的推长而逐渐增大，观察组患者病情恢复情况明显优于对照组。由此说明，中西医结合治疗抑郁症具有良好的临床疗效，能有效的改善患者的身体状况和提高患者的生活质量，值得在临床上推广。
参考文献：
[1] 杨敏，杨东东，肖文.中西医结合治疗抑郁症的Meta评价[J].中国全科医学，2013，22：2006-2009.
[2] 王欣君.针药结合抗抑郁快速起效的中枢5-HT受体机制及临床研究[D].南京中醫药大学，2009.
[3] 王远征.针药结合抗抑郁临床研究及临床文献方法学评价[D].北京中医药大学，2010.
[4] 李清亚，王晓慧，宋瑞华，张尚荣，宋端铱，孔令珍，李家凤，李晓楠，赵荷艳，谷军川.女性更年期抑郁症中西医结合治疗的对照研究[J].世界中医药，2009，02：80-81.
[5] 金卫东，邢葆平，王鹤秋，陈炯，童振华，王乃信.柴胡疏肝散治疗抑郁症对照研究临床疗效的Meta分析[J].中华中医药学刊，2009，07：1397-1399.
【关键词】中西医结合；脑卒中后抑郁焦虑共病；临床疗效
【中图分类号】R259 【文献标识码】A 【文章编号】1004—7484（2013）11—0141—01
抑郁症又称抑郁障碍，其临床特征主要是显著而持久的心境低落，从医学角度上讲它是心境障碍的主要类型。其每次发作持续至少2周以上、长者甚或数年，多数病例有反复发作的倾向，每次发作大多数可以缓解，部分可有残留症状或转为慢性。对患者本人及家属的危害性很大，严重影响了其生活质量[1]。对于抑郁症的治疗，目前主要通过药物治疗。而单纯的采用西药治疗患者往往会出现不同程度的不良反应，患者的用药依从性就比较差。从中医角度上讲，抑郁症属于情感障碍性疾病，中医对此的研究也比较深远。因此在临床上治疗抑郁症的过程中又逐渐将治疗方法的重心转移到中西医结合的方式上来。为了进一步分析中西医结合治疗抑郁症的临床疗效，本文选取我院2012年12月-2013年10月间收治的50名抑郁症患者进行分组试验，现报道如下。
1 一般资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2012年10月-2013年10月间收治的50名抑郁症患者，所有患者均经国际疾病分类～10器质性抑郁发作诊断标准确诊，且没有昏迷、认知障碍、精神病史、失语等障碍，部分患者有自杀行为。将患者随机分为观察组和对照组，每组各25名；对照组中有16名为男性，9名为女性，最大年龄为76岁，最小年龄为35岁，平均年龄（57.56±3.09）；观察组中有13名为男性，12名为女性，最大年龄为78岁，最小年龄为34岁，平均年龄（59.56±3.11）。2组患者年龄、性别、临床表现等各项基本资料基本相同，差异无统计学意义，P>0.05。
1.2 方法
对照组采用常规西药治疗模式，治疗药物为阿米替林，每次剂量为25 mg，每天3次，持续治疗6周。观察组采用中西医结合治疗模式，西药与对照组相同，在此基础上给予中药治疗。治疗药物为当归、甘草、生地、川芎、桃仁、桔梗、枳壳、柴胡、红花、赤芍、牛膝药物的剂量根据患者的病情自行加减，每天煎服一剂，持续治疗三十天[2]；患者进入恢复期的时候给予养血安神、健脑益智，药用党参、砂仁、肉桂、川牛膝、远志、杜仲、仙灵脾、酸枣仁、当归、淡豆豉、连翘，每天煎服一剂，并根据患者的病情调整药物类型和剂量，持续治疗一至两个月时间[3]，根据患者病情恢复情况而定。
1.3判定标准
对两组患者治疗后第1、2、4周分别采用用汉密尔顿抑郁量表、汉密尔顿焦虑量表对两组患者进行评分和比较[4]。
1.4数据处理
将本次统计调查的实验数据均录入SPSS17.0软件包进行统计学分析，计量资料以均数±标准差表示，以P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
通过对比两组患者病情发现，患者的抑郁症病情均得到较大的改善，且观察组患者恢复情况明显优于对照组，两组数据结果比较差异具有统计学意义（p<0.05）。具体情况见表1。
3 讨论
随着国民经济的不断增长，我们的生活方式也在不断的发生着变化，生活节奏在不断的加快，人们承担的生活压力和工作压力也越来越大。正是在这种背景下，抑郁症患者也越来越多[4]。抑郁症患者临床可见心境低落与其处境不相称，情绪的消沉可以从闷闷不乐到悲痛欲绝，自卑抑郁，甚至悲观厌世，可有自杀企图或行为；甚至发生木僵；部分病例有明显的焦虑和运动性激越；严重者可出现幻觉、妄想等精神病性症状，严重影响患者的生命及生活。对于抑郁症的治疗，最主要的是通过药物以及心理辅导两个方面，西医方面则主要是通过心理护理、健康教育等方式排解患者心理的消极情绪，而中医则主要是通过中医学的养生之道，采用相应的中药疏通患者的血气、疏肝理气、解郁安神、行气开郁、化痰散结、清肝泻火、养心安神等等进行调节[5]。本次研究采用对比形式，将我院2012年10月-2013年10月间收治的50名抑郁症患者进行分组试验，最后再用汉密尔顿抑郁量表、汉密尔顿焦虑量表对患者治疗后的不同时期进行评分。结果显示，两组患者治疗前评分无较大差异，治疗后抑郁情况和焦虑情况都有所改善，且两组数据比较具有明显差异，这种差异随着治疗时间的推长而逐渐增大，观察组患者病情恢复情况明显优于对照组。由此说明，中西医结合治疗抑郁症具有良好的临床疗效，能有效的改善患者的身体状况和提高患者的生活质量，值得在临床上推广。
参考文献：
[1] 杨敏，杨东东，肖文.中西医结合治疗抑郁症的Meta评价[J].中国全科医学，2013，22：2006-2009.
[2] 王欣君.针药结合抗抑郁快速起效的中枢5-HT受体机制及临床研究[D].南京中醫药大学，2009.
[3] 王远征.针药结合抗抑郁临床研究及临床文献方法学评价[D].北京中医药大学，2010.
[4] 李清亚，王晓慧，宋瑞华，张尚荣，宋端铱，孔令珍，李家凤，李晓楠，赵荷艳，谷军川.女性更年期抑郁症中西医结合治疗的对照研究[J].世界中医药，2009，02：80-81.
[5] 金卫东，邢葆平，王鹤秋，陈炯，童振华，王乃信.柴胡疏肝散治疗抑郁症对照研究临床疗效的Meta分析[J].中华中医药学刊，2009，07：1397-1399.