论文部分内容阅读
庭审话语是典型的机构性话语,其参与者拥有分明的权力和明确的目的。该文以Verschueren的语言顺应论为理论基础,以三场刑事庭审为语料,对公诉人在与被告人的话语互动中的威胁性话语和打断两种话语策略进行权力的顺应性分析。研究发现公诉人使用威胁性话语和打断的话语策略可以使被告人在庭审中尽可能提供确实充分的证据,有利于实现最终的公平审判。