论文部分内容阅读
目的探讨高原新兵应对方式的特点与生活事件、社会支持、人格特征之间的关系及可能的影响路径。方法采用简易应对方式问卷(simplified coping style questionnaire,SCSQ)、团体用心理应激调查表(psychosocial stress survey for groups,PSSG)、领悟社会支持量表(perceived social support scale,PSSS)、艾森克人格问卷(Eysenck personality questionnaire,EPQ)对高原新兵539名进行现场心理测评。结果 1高原新兵积极应对方式均值为(1.85±0.44),消极应对方式均值为(1.12±0.55),其中积极应对倾向的新兵有409人(75.88%),其积极应对方式均值为(1.99±0.38),消极应对方式均值(0.97±0.48)。2积极应对倾向组在积极情绪体验、社会支持和E维度得分均显著高于消极应对倾向组(P<0.01),而生活事件、消极情绪体验以及N维度得分显著低于消极倾向组(P<0.01)。3积极应对方式与生活事件、N维度呈显著负相关(r=-0.114,r=-0.182,P<0.01),与社会支持和E维度呈显著正相关(P<0.01);消极应对方式则与生活事件、N维度呈显著正相关(r=0.300,r=0.456,P<0.01)。4社会支持和人格特征对积极应对方式有正向预测作用,其中其他支持最具预测力,其单独解释量为25.4%。对消极应对方式,神经质维度能解释20.8%变异。5路径分析结果显示,其他支持对积极应对方式有着显著的直接影响(r=0.304,P<0.01),朋友支持能够通过E维度的中介作用增强对积极应对方式的影响(r=0.208,P<0.01)。6生活事件以N维度为中介间接增强了对高原新兵消极应对方式的影响。结论大多数高原新兵采用了积极的应对方式,其他支持和E维度对积极应对方式有增进作用,生活事件经由N维度的中介对消极应对方式产生显著影响。