论文部分内容阅读
目的比较3种不同血液净化方式对急性、亚急性或慢加急性、亚急性肝衰竭患者的临床疗效。方法从在昆明医科大学第一附属医院治疗的急性、亚急性或慢加急性、亚急性肝衰竭患者中按随机数字表法抽出150例并分为3组，一组患者采取血浆置换（PE）疗法，另一组患者采取双重血浆吸附（DPMAS）疗法，第3组患者采取PE联合DPMAS治疗。3组均治疗3次后比较临床疗效和肝功能。结果单用PE和DPMAS组总有效率比较差异无统计学意义[56．O％（28／50）比58．0％（29／50），P〉0．05]，而PE联合DPMAS组总有效率