阿司匹林在社区高血压患者健康管理中的应用现状及影响因素分析

来源 :中国慢性病预防与控制 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xueyueer001
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的了解阿司匹林在深圳市社区高血压患者健康管理中的应用现状及影响因素,促进阿司匹林在社区高血压患者健康管理中的应用。方法采用面对面问卷调查的方式对所有符合筛选条件的高血压患者的阿司匹林使用情况进行调查,根据服用阿司匹林情况将高血压患者分为3组:规律服药组、不规律服药组、未服用组。然后分析患者不规律服药或未服药的原因。结果接受调查的1325人中,仅312人(23.55%)规律服用阿司匹林,526人(39.70%)从未服用阿司匹林。规律服药组、不规律服药组、未服用组并发其他心脑血管疾病(如血栓栓塞、心肌梗死、心绞痛、冠心病等)的发生率分别为8.01%、14.78%、15.40%,3组比较,差异有统计学意义(χ2=10.40,P<0.05)。3组出血并发症(1年内发生过消化道出血、牙龈出血、皮肤黏膜瘀点瘀斑性出血)发生率比较,差异无统计学意义(χ2=0.49,P>0.05)。患者未服用或不规律服用阿司匹林的主要原因是全科医生指导不到位(57.85%),其次是患者担心出现出血等不良反应(42.25%)及不清楚阿司匹林的适应症(40.57%)。结论阿司匹林在社区高血压患者健康管理中没有得到广泛和正确的使用;社区全科医生对高血压患者使用阿司匹林指导不到位;高血压患者对阿司匹林不良作用的认识存在误区。应加强对社区全科医生及患者的教育和宣传,推动阿司匹林在社区高血压患者健康管理中的广泛应用。 Objective To understand the current status and influencing factors of aspirin in the management of hypertension in community-based community in Shenzhen and to promote the application of aspirin in the management of community-based hypertension. Methods A face-to-face questionnaire was used to investigate the aspirin use in all hypertensive patients who met the screening criteria. Hypertensive patients were divided into three groups according to aspirin treatment: regular medication group, irregular medication group and no medication group. Then analyze the reasons for patients taking or not taking medication irregularly. Results Of the 1325 people surveyed, only 312 (23.55%) regularly took aspirin and 526 (39.70%) never took aspirin. The incidence of other cardiovascular and cerebrovascular diseases such as thromboembolism, myocardial infarction, angina pectoris and coronary heart disease were 8.01%, 14.78% and 15.40% respectively in the regular medication group, the irregular medication group and the non-medication group. Compared with the three groups, The difference was statistically significant (χ2 = 10.40, P <0.05). There was no significant difference in the incidence of bleeding complications in three groups (bleeding in the course of one year, bleeding of gums and ecchymosis of mucocutaneous mucosa in skin) (χ2 = 0.49, P> 0.05). The main reasons that patients taking aspirin unnoticely or irregularly were general practitioners ’lack of guidance (57.85%), followed by patients’ fear of bleeding (42.25%) and indications of aspirin (40.57%). CONCLUSIONS: Aspirin is not widely and correctly used in the management of community-based hypertensive patients. Community GPs are not well placed to use aspirin in hypertensive patients. Misconceptions exist in the understanding of the adverse effects of aspirin in hypertensive patients. Education and publicity for community GPs and patients should be strengthened to promote the widespread use of aspirin in the health management of community-based hypertensive patients.
其他文献
目的 观察沙美特罗与丙酸氟替卡松治疗儿童咳嗽变异性哮喘的疗效和安全性.方法 将65例咳嗽变异性哮喘息儿随机分为治疗组32例和对照组33例.对照组予氨茶碱口服,治疗组予沙美特罗/丙酸氟替卡松粉吸入剂治疗.结果 显效率治疗组为56%,对照组为27%,两组差异有显著性(P<0.05).治疗组和对照组的总有效率分别为97%和77%,两组差异也有统计学意义(P<0.05).未见明显不良反应.结论 沙美特罗/
目的通过对双硫仑样反应病例的诊疗分析,探讨急诊双硫仑样反应的病例特点,防范误诊漏治。方法回顾性分析36例双硫仑样反应急诊患者的症状、诊疗结果等病例资料。结果 1双硫仑
目的分析输卵管壶腹部或峡部妊娠腹腔镜保守手术后的生殖状况,以探讨最佳的手术方案。方法有生育要求的初次未破裂型输卵管壶腹部或峡部妊娠患者280例,均无内外科合并症,符合
随着居民的人口老龄化加剧以及居民的生活方式发生了巨大的改变,以高血压、糖尿病、心脑血管疾病、肿瘤等慢性病引起的死亡病例逐年增加,已成为全国的死亡主要原因.我们对201
目的探讨呼吸机相关性肺炎(VAP)抗生素治疗不同疗程对临床疗效及安全性的影响。方法将符合VAP诊断标准的机械通气患者145例随机分为二组,观察组103例,对照组42例,二组患者均
目的 观察国产血小板Ⅱb/Ⅲa受体拮抗剂盐酸替罗非班(欣维宁)治疗急性ST段抬高心肌梗死(STEAMI)行急诊冠脉介入治疗术后无复流和急性血栓的疗效和安全性.方法 40例明确诊断STAMI患者在行急诊PCI支架置入后发生无复流和急性血栓形成,立即给予国产盐酸替罗非班(欣维宁)治疗,先以0.4μg·kg-1·min-1的剂量在3 min内冠状动脉注射,30 min后以0.1 μg·kg-1·min-
目的 探讨C反应蛋白(CRP)与老年急性心肌梗死患者介入治疗预后的关系.方法 采用回顾性分析的方法 分析49例急性心肌梗死患者的临床资料及预后随访.结果 CRP与肌钙蛋白I(TNI)呈明显正相关(r=0.651,P<0.05);CRP与LVEF呈明显负相关(r=-0.462,P<0.05);同时CRP与急性心梗患者住院期间、预后期间MACE总发生率分别呈明显正相关(r1=0.521,r2=0.53
目的:评估普伐他汀联合丹红注射液治疗冠心病心绞痛的临床效果及安全性,为临床用药提供参考信息。方法将98例冠心痛心绞痛住院患者根据治疗方案分为三组,A组34例采用丹红注射液
目的探讨重组干扰素联合阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法将2011年12月—2012年12月72例慢性乙肝患者随机分成二组:对照组36例单纯采用重组人干扰素α-2b治疗;治
目的 观察唑来膦酸联合放疗治疗骨转移癌的疗效.方法 71例骨转移癌患者随机分为观察组40例和对照组31例,观察组静脉滴注唑来膦酸4 mg加局部放疗;对照组采用单纯放疗.结果 观察组和对照组治疗结束时止痛有效率分别为90%和83.9%,差异无统计学意义(P>0.05);治疗结束后3个月后疼痛缓解情况:观察组和对照组的止痛有效率分别为87.5%和67.7%,差异有统计学意义(χ2=4.09,P=0.0