论文部分内容阅读
距中国共产党第十八次全国代表大会召开时间日益临近，海外媒体对中国的兴趣也随之逐步升温。外媒最近呈现出来的这股“中国热”，既延续了全球金融危机后外界对中国新闻的偏好，又具有当前一些鲜明的阶段性特色——它们不仅对中共未来人事安排等政治议题进行主观臆测，也对中国经济走向议论纷纷，中国经济增速趋缓更引起了外媒的广泛关注，悲观论调不断涌现。
《华尔街日报》日前刊发文章《中国经济无路可走？》，借青岛胶州湾跨海大桥行车寥寥的某个瞬间发出疑问：中国经济是否到了无路可走的时刻？高盛、巴克莱、摩根士丹利、荷兰银行、麦格理以及中金等国内外大型投资银行9月纷纷将今年中国经济增速预测下调至7.5%左右。另外，一些经济学家也在不断抛出“中国经济即将‘硬着陆’”等唱衰中国的分析，例如首次提出“金砖四国”概念的高盛资产管理董事长吉姆·奥尼尔最近声称中国的经济增长放缓已“明显成为目前全球的最大风险”，日本央行副行长西村清彦8月份则在国际清算银行一次会议中更警告中国由于地产泡沫、人口结构变化和贷款迅速增长，遭遇金融危机的几率变大。一时之间，中国经济的舆论环境变得十分复杂。
速度是核心
今年第三季度以来陆续公布的一系列官方数据进一步加剧了市场的紧张情绪，国内股市反复震荡下行。中国物流与采购联合会9月份中国制造业采购经理人指数（PMI）为49.8%，表明中国制造业仍处于收缩区间；国家统计局此前公布的今年前8个月的固定资产投资、社会消费品零售总额、规模以上工业增加值等数据都呈增速持续回落的态势；海关总署数据显示中国今年前8个月进出口表现也同样疲弱，仅同比增长6.2%，低于全年10%的目标增速。
这些黯然失色的宏观经济数据让新华社英文财经编辑敏锐地意识到，外界极有可能利用这些数据大做文章，为他们连续唱衰中国经济提供舆论“弹药”和事实佐证，因为“数据+模型”历来是经济学家分析财经问题并得出结论的典型方法。
在这样的背景下，新华社一条看似普通的英文电讯稿《官方研究员称中国2012年GDP将增长7.7%—7.8%》于9月15日播发，引起了外媒的广泛关注，路透社、美国著名财经网站CNBC、雅虎财经、英国《晨星报》、《印度经济时报》、外汇新闻网（www.forex.fo）等广泛转载了新华社这篇报道（见图），外媒采用范围和类型之广为新华社英文财经报道近年来少见。
这条英文电讯稿脱胎于新华社对国家信息中心经济预测部主任范剑平的一次权威专访。他在专访中比较系统地谈及对中国的经济形势和稳增长措施的看法，透露的信息量十分丰富。由于报道受众不同，对同一事件的中英文报道必须依据受众的特点进行相应调整，这也是新华社英文报道一直强调的“内外有别”的原则。在处理英文稿时，英文财经编辑果断摒弃中文稿面面俱到的做法，结合最近外界频频唱衰中国的论调，有针对性地对中国全年以及第三季度GDP增速的专家预测等关键信息进行了突出处理。经过英文编辑精心加工的英文电讯稿对外特点鲜明，短小精悍，连标题和电头都包括在内只有333个单词，而一天后播发的中文稿《稳内需调结构惠民生——范剑平谈经济形势和稳增长措施》则长达1900字，但由于摸准了外媒的兴趣，背景添加得当，被外媒广泛转载，取得了良好的传播效果，成功引导了海外舆论。
观点是重心
在报道中国各种经济数据时，外媒极少仅仅停留在数字本身，隐藏在各种数字背后的观点才是他们报道中国经济的重中之重。他们往往通过采访经济学家、市场分析师和业内人士，在不同时期得出中国经济或“过热”或“硬着陆”等结论，部分知名财经人士甚至通过撰写专栏和分析性文章阐述他们对中国经济的观感，试图影响所在国家对华经济政策。因此，新华社的英文财经报道必须在这方面有所作为。
针对最近海外机构恶意做空中国概念股的做法以及围绕中国经济走向的种种悲观预测，新华社负责中国经济新闻对外报道的记者编辑也在思考：应该怎样有效回应，让外界倾听来自中国的声音？
经过仔细研究分析外媒涉华经济的最新报道，编辑部决定依照客观事实，加强策划和组织力量，进行最有力的回应。评论！以观点对观点！很多记者编辑都冒出了同样的想法。
这时，创新工场董事长兼首席执行官李开复进入编辑部的视野。他曾在苹果、微软和谷歌等知名的美国大企业高层任职，在海外科技界和财经界具有很高的知名度，最近又联合多名企业高管、投资者与创业者发表公开信，指责以香橼为代表的国外做空机构在研究报告中捏造事实，散布谎言。编辑部随即与他联系进行了专访，《李开复：“不能容忍”美机构恶意做空中国概念股》、《李开复棒打香橼：谁才是资本市场“酸柠檬”》等中英文稿件相继播发，一场中国媒体的舆论“反击战”也随之展开。
李开复分别在公开信和专访中针锋相对指出，知名的中国概念股做空机构“香橼”所有者安德鲁·莱福特有着多年的欺瞒、欺骗和非法行为记录，其做空中国概念股报告“利用了中美两国之问的信息不对称、不了解中国而捏造虚假信息欺骗美国股民，打击中国概念股的名声，让中国公司、中国人和中国在海外的形象受损”，“认为中国公司就是骗子公司，是我们不同意、不接受也不能容忍的事情”。由于李开复观点十分鲜明，加上其在全球IT界和财经界的知名度，相关稿件播发后被国内外媒体反复引用。由编辑部自身撰写的一系列财经英文评论随后也密集播发，包括《评论：美国做空机构为一己私利诋毁中国成长型企业》、《（中国网事）李开复与香橼隔空论战升级》等，都获得国内外媒体很好的采用。
业内权威人士的声音经由新华社这个平台播发后，恶意做空中国在美上市企业的论调随后大幅降温，但是，对中国宏观经济的走势到底如何的问题仍被反复提出，有待回答。
在占全球GDP约80%的二十国集团成员中，中国上半年经济增长虽然连续九个季度放缓，但增速仍达到7.8%，遥遥领先二十国集团其他经济体。在全球经济复苏困难重重、变数增多的背景下，这样的“中国速度”为何没有得到外界舆论应有的积极评价？为何在海外舆论的渲染下，中国经济反而看上去似乎表现最糟糕？
带着这些疑问，编辑部开始对唱衰中国经济的观点进行认真分析，结果发现很多消极报道似乎有意无意忽略了中国经济放缓的深层次原因，或直接无视中国政府正在采取的稳增长措施以及未来进一步发展的巨大潜力等积极因素。
如果我们可以很清楚明白地把这些信息告诉读者，不就是一篇很到位的评论吗？于是，经过仔细斟酌的新华社中英文评论《中国经济正在沉沦吗？》于9月22日顺利播发，文章用庖丁解牛的方式，层层递进，思路清晰，分析扎实，既不否认中国经济正处于艰难时刻，又对经济放缓的外部环境和国内转变经济发展方式等主客观原因进行了深入分析，最后一气呵成得出结论：“全球金融危机延宕多年，外界无须对中国经济放缓大惊小怪。种种迹象表明，中国经济已看到了黑暗隧道尽头的亮光，人们只是需要更多一点的信心和耐心。”
评论播发后，据不完全统计，美国、加拿大、印度、罗马尼亚等国家不少财经和分析全球趋势性的专业网站全文刊载了新华社这篇评论，香港《南华早报》以及国内英文媒体也纷纷转载了这篇报道，有力平衡了外界在判断中国经济走向问题上的声音。
新华社对外报道最近针对热点问题大胆发声，以不同的报道形式对围绕中国经济形势的疑问展开针锋相对式的回应，做到在重大问题上不缺位、不失语，为将来进一步巩固和提高中国经济新闻对外报道水平积累了很好的经验。可以预计，围绕“中国从哪里来？中国怎么了？中国将向何处去？”等问题，中外媒体将会展开一场争夺舆论主导权的“持久战”，这对我们既是挑战，也是提高国际传播力的大好机遇。
（作者来自新华社对外部经济室，图片由作者提供）
责编：谭震
《华尔街日报》日前刊发文章《中国经济无路可走？》，借青岛胶州湾跨海大桥行车寥寥的某个瞬间发出疑问：中国经济是否到了无路可走的时刻？高盛、巴克莱、摩根士丹利、荷兰银行、麦格理以及中金等国内外大型投资银行9月纷纷将今年中国经济增速预测下调至7.5%左右。另外，一些经济学家也在不断抛出“中国经济即将‘硬着陆’”等唱衰中国的分析，例如首次提出“金砖四国”概念的高盛资产管理董事长吉姆·奥尼尔最近声称中国的经济增长放缓已“明显成为目前全球的最大风险”，日本央行副行长西村清彦8月份则在国际清算银行一次会议中更警告中国由于地产泡沫、人口结构变化和贷款迅速增长，遭遇金融危机的几率变大。一时之间，中国经济的舆论环境变得十分复杂。
速度是核心
今年第三季度以来陆续公布的一系列官方数据进一步加剧了市场的紧张情绪，国内股市反复震荡下行。中国物流与采购联合会9月份中国制造业采购经理人指数（PMI）为49.8%，表明中国制造业仍处于收缩区间；国家统计局此前公布的今年前8个月的固定资产投资、社会消费品零售总额、规模以上工业增加值等数据都呈增速持续回落的态势；海关总署数据显示中国今年前8个月进出口表现也同样疲弱，仅同比增长6.2%，低于全年10%的目标增速。
这些黯然失色的宏观经济数据让新华社英文财经编辑敏锐地意识到，外界极有可能利用这些数据大做文章，为他们连续唱衰中国经济提供舆论“弹药”和事实佐证，因为“数据+模型”历来是经济学家分析财经问题并得出结论的典型方法。
在这样的背景下，新华社一条看似普通的英文电讯稿《官方研究员称中国2012年GDP将增长7.7%—7.8%》于9月15日播发，引起了外媒的广泛关注，路透社、美国著名财经网站CNBC、雅虎财经、英国《晨星报》、《印度经济时报》、外汇新闻网（www.forex.fo）等广泛转载了新华社这篇报道（见图），外媒采用范围和类型之广为新华社英文财经报道近年来少见。
这条英文电讯稿脱胎于新华社对国家信息中心经济预测部主任范剑平的一次权威专访。他在专访中比较系统地谈及对中国的经济形势和稳增长措施的看法，透露的信息量十分丰富。由于报道受众不同，对同一事件的中英文报道必须依据受众的特点进行相应调整，这也是新华社英文报道一直强调的“内外有别”的原则。在处理英文稿时，英文财经编辑果断摒弃中文稿面面俱到的做法，结合最近外界频频唱衰中国的论调，有针对性地对中国全年以及第三季度GDP增速的专家预测等关键信息进行了突出处理。经过英文编辑精心加工的英文电讯稿对外特点鲜明，短小精悍，连标题和电头都包括在内只有333个单词，而一天后播发的中文稿《稳内需调结构惠民生——范剑平谈经济形势和稳增长措施》则长达1900字，但由于摸准了外媒的兴趣，背景添加得当，被外媒广泛转载，取得了良好的传播效果，成功引导了海外舆论。
观点是重心
在报道中国各种经济数据时，外媒极少仅仅停留在数字本身，隐藏在各种数字背后的观点才是他们报道中国经济的重中之重。他们往往通过采访经济学家、市场分析师和业内人士，在不同时期得出中国经济或“过热”或“硬着陆”等结论，部分知名财经人士甚至通过撰写专栏和分析性文章阐述他们对中国经济的观感，试图影响所在国家对华经济政策。因此，新华社的英文财经报道必须在这方面有所作为。
针对最近海外机构恶意做空中国概念股的做法以及围绕中国经济走向的种种悲观预测，新华社负责中国经济新闻对外报道的记者编辑也在思考：应该怎样有效回应，让外界倾听来自中国的声音？
经过仔细研究分析外媒涉华经济的最新报道，编辑部决定依照客观事实，加强策划和组织力量，进行最有力的回应。评论！以观点对观点！很多记者编辑都冒出了同样的想法。
这时，创新工场董事长兼首席执行官李开复进入编辑部的视野。他曾在苹果、微软和谷歌等知名的美国大企业高层任职，在海外科技界和财经界具有很高的知名度，最近又联合多名企业高管、投资者与创业者发表公开信，指责以香橼为代表的国外做空机构在研究报告中捏造事实，散布谎言。编辑部随即与他联系进行了专访，《李开复：“不能容忍”美机构恶意做空中国概念股》、《李开复棒打香橼：谁才是资本市场“酸柠檬”》等中英文稿件相继播发，一场中国媒体的舆论“反击战”也随之展开。
李开复分别在公开信和专访中针锋相对指出，知名的中国概念股做空机构“香橼”所有者安德鲁·莱福特有着多年的欺瞒、欺骗和非法行为记录，其做空中国概念股报告“利用了中美两国之问的信息不对称、不了解中国而捏造虚假信息欺骗美国股民，打击中国概念股的名声，让中国公司、中国人和中国在海外的形象受损”，“认为中国公司就是骗子公司，是我们不同意、不接受也不能容忍的事情”。由于李开复观点十分鲜明，加上其在全球IT界和财经界的知名度，相关稿件播发后被国内外媒体反复引用。由编辑部自身撰写的一系列财经英文评论随后也密集播发，包括《评论：美国做空机构为一己私利诋毁中国成长型企业》、《（中国网事）李开复与香橼隔空论战升级》等，都获得国内外媒体很好的采用。
业内权威人士的声音经由新华社这个平台播发后，恶意做空中国在美上市企业的论调随后大幅降温，但是，对中国宏观经济的走势到底如何的问题仍被反复提出，有待回答。
在占全球GDP约80%的二十国集团成员中，中国上半年经济增长虽然连续九个季度放缓，但增速仍达到7.8%，遥遥领先二十国集团其他经济体。在全球经济复苏困难重重、变数增多的背景下，这样的“中国速度”为何没有得到外界舆论应有的积极评价？为何在海外舆论的渲染下，中国经济反而看上去似乎表现最糟糕？
带着这些疑问，编辑部开始对唱衰中国经济的观点进行认真分析，结果发现很多消极报道似乎有意无意忽略了中国经济放缓的深层次原因，或直接无视中国政府正在采取的稳增长措施以及未来进一步发展的巨大潜力等积极因素。
如果我们可以很清楚明白地把这些信息告诉读者，不就是一篇很到位的评论吗？于是，经过仔细斟酌的新华社中英文评论《中国经济正在沉沦吗？》于9月22日顺利播发，文章用庖丁解牛的方式，层层递进，思路清晰，分析扎实，既不否认中国经济正处于艰难时刻，又对经济放缓的外部环境和国内转变经济发展方式等主客观原因进行了深入分析，最后一气呵成得出结论：“全球金融危机延宕多年，外界无须对中国经济放缓大惊小怪。种种迹象表明，中国经济已看到了黑暗隧道尽头的亮光，人们只是需要更多一点的信心和耐心。”
评论播发后，据不完全统计，美国、加拿大、印度、罗马尼亚等国家不少财经和分析全球趋势性的专业网站全文刊载了新华社这篇评论，香港《南华早报》以及国内英文媒体也纷纷转载了这篇报道，有力平衡了外界在判断中国经济走向问题上的声音。
新华社对外报道最近针对热点问题大胆发声，以不同的报道形式对围绕中国经济形势的疑问展开针锋相对式的回应，做到在重大问题上不缺位、不失语，为将来进一步巩固和提高中国经济新闻对外报道水平积累了很好的经验。可以预计，围绕“中国从哪里来？中国怎么了？中国将向何处去？”等问题，中外媒体将会展开一场争夺舆论主导权的“持久战”，这对我们既是挑战，也是提高国际传播力的大好机遇。
（作者来自新华社对外部经济室，图片由作者提供）
责编：谭震