论文部分内容阅读
目的比较颈椎前路减压后前路一体化钢板椎间融合器结构重建和自体髂骨结构重建两种手术方法稳定性、融合率和疗效。方法56例行颈前路减压融合术的病例，按手术方式分为2组，其中颈椎前路减压自体髂骨植骨融合术组（A组）19例，颈椎前路椎间盘切除减压前路一体化钢板椎间融合器融合术组（B组）37例。术前、术后不同时期进行JOA评分，以判定临床疗效，同时测量D值（颈椎整体曲度）、融合节段前高（heightofanteriorbody，HAB）、融合节段后高（heightofposteriorbody，HPB）以及Cobb角