想像马化腾家族一样，成为中国最富有的3000个中国家庭之一？那必须了解微信这个神一般的存在。据信，微信用户已经在上个月超过了5亿，成为这个星球最受欢迎的移动即时通信应用。
　　此前微信招来的质疑主要有三：一是发展过于依赖腾讯的市场占有率，二是产品“借鉴之处”太多，三是像QQ，以及曾经的新浪微博一样，占据优势后就开始“横着走”，充斥各种繁杂的入口和想法，没有像Twitter一样坚守“一个简单规则构造成的复杂世界”。
　　现在吐槽者们都乖乖闭上了嘴巴。首先，微信最初确实只有6个程序员开发了两个月，但现在团队已经有200人，纵观全球都没有哪家公司投入这么多资源——据说Facebook的Messenger团队也只有几十人。为啥没人骂Facebook，还有米聊、微博、电信运营商？
　　其次，互联网产品很少有“完全自主创新”，比如 Whats App参考了Kik messenger，Kik又参考了黑莓的BlackBerry Messenger（BBM），BBM当年自己不想跨平台开放，现在又能怪谁？《华尔街日报》说得好，“微信在借鉴其他产品的所有卓越功能方面做得很好，并彻底超越了它们。”
　　至于最后一个问题，微信每个大的版本都会增加新的功能，也都会有旧的功能消失，这在圈内叫“试错”，即产品方向不确定时频繁尝试，相信过段时间会稳定下来。大家手机上的微信数据量虽然都很大，但貌似微信把接口问题处理得很好，加载速度并没有明显的差异。感觉重蹈QQ覆辙的可能性不大。再说，Twitter现在不也在时时增增减减吗？
　　但微信仍然有自己的问题在。正如交银国际分析的，微信5.0“彻底商业化”之后，问题才刚刚开始。
　　首先是所谓“智子锁定”的问题。这是《三体》里的一个桥段，讲人类科技被外星“锁死”之后，再无重大的进展，只能原地踏步。相比于之前，微信新版在技术上的改进令人失望，“街景”与摄像头拍的无关就不说了，被取消的“实时对讲”相信就是一个典型案例——尽管有用户喜欢与否的因素在，但从之前的体验来看，对讲功能给人的感觉并不是特别舒服，相信是受制于服务器技术和投入的因素。
　　类似的吐槽点其实还有一些，比如相比于业内其他产品，语音和图片短信的质量并不算高；再比如考虑到实时沟通的体验问题，没有iPad版本情可原，但没有多手机终端同步版本就说不过去了（我因为换手机登录上句不搭下句很多次了），考虑到这也是“消失”掉的功能，相信也属于技术上的限制问题。事实上，Line刚上线时也提供网页、手机、平板上的多终端同步，后来也是因为服务器技术不行最终放弃。而一谈到服务器技术，就不是个小问题了，微信7月时就因为“光缆被切断”宕过机。而我记得Google曾经提过，公司最关键的技术壁垒，一个是Pagerank排名，另一个就是服务器技术。
　　其次是商业模式问题。相信《女人的起源》这种书你就傻了，微信商业化其实一直非常谨慎，卖表情和卖游戏都是意料中事，无需大惊小怪，但在苹果平台得按美元定价，安卓平台又各种不靠谱，自己做系统、做界面乃至做手机？Facebook已经证明过这个想法有多烂了。二维码的确是个杀手级的应用，微信据说也收购了线下团队，但三大运营商好几年没做成的事，微信能做到吗？这也是个疑问。
　　更关键的在于，爱读《失控》的张小龙说过“微信即便有一万个功能，但最终是由使用者决定的”，如果蜂群思维下“卡夫卡噩梦”上演，用户就是不想用微信支付怎么办？
　　还有一个问题是国际化。早些年因为思路、时机和产品属性、模式的问题，QQ没有能国际化成功，不然的话马化腾的财富排名还要前进好多。现在这些问题都不存在了，微信正在大力推进国际化，也推出了一些新产品，比如在东南亚据说很火的基于地理位置交友的LBS聊天室。
　　但是在中国之外，微信的优势完全可以说是渺小到可以忽略。中国法律和政策因素就不说了，单说规模，最新数据说微信海外用户超过7000万，但韩国的Line已经有2亿用户。如果说即时通讯这东西应该算总数，那Facebook又是个不容忽视的存在。据GlobalWebIndex数据，全球手机应用装机量里，Facebook第二，微信第五，但别忘了第八位还有Facebook Messenger呢，随着Facebook终于向移动端转型，差距会越拉越大怎么办？