【摘 要】
：
纠纷解决合作主义,即纠纷解决机制以力量整合的面目出现,强调不同力量的参与、协作;其中,国家治权与社会自治的比重因纠纷解决机制不同而有别.在法院调解社会化视阈中,司法正
【机 构】
：
西南政法大学最高人民法院应用法学研究基地,重庆401120
论文部分内容阅读
纠纷解决合作主义,即纠纷解决机制以力量整合的面目出现,强调不同力量的参与、协作;其中,国家治权与社会自治的比重因纠纷解决机制不同而有别.在法院调解社会化视阈中,司法正经历着从“判断型司法”迈向“合意型司法”,从“对抗型司法”走向“协作型司法”,从“封闭型司法”转向“开放型司法”,以及从“介入型司法”趋向“自治型司法”.纠纷解决合作主义所具有的理论包容力,亦可用以考察法院调解社会化之外的其他纠纷解决机制.
其他文献
进入7月,中美关系深度震荡.美方在香港问题、台湾问题、南海问题上,频频触动中方底限.包括此前打压华为、放言禁止中共党员及家属赴美、新冠肺炎疫情甩锅中国等等,令人匪夷所
司法实践中,包括引起社会广泛关注在内的某些司法裁判的法律效果与社会效果存在着紧张关系,自媒体的出现进一步加剧了这种紧张关系.学界化解这种紧张关系的讨论大多聚焦于通
以审判为中心的诉讼制度改革,首要是为了解决审判形式化的问题.法院任务重心设定上的“事实确证偏向”是刑事诉讼中审判形式化的直接原因;而我国法院任务重心的事实确证偏向,
与司法解释业务相关的通知是最高人民法院颁布的重要司法解释性质文件之一.从形式来看,通知具有独立的文号;从内容来看,通知具有问题解决的即时性或试行性;从语言来看,通知具
今年的《政府工作报告》首次写入“新型基础设施”这一概念,意在通过信息基础设施、融合基础设施、创新基础设施的建设来推动产业升级和千行百业的数字化转型进程,成就我国数