设计台词
　　
　　施耐庵：吴宇森太不像话了，竟然盗用我的人物形象，你看那步战的张飞，压根就是李逵嘛。
　　吴承恩：这算什么，你去看看李少红，她的宝玉如若插上两根翎子，和我的齐天大圣有啥两样?
　　不管有多少争议，著名导演吴宇森因为动了著名的《三国演义》，还是结结实实地火了一把，而且创造了一个第一，以2700万元的首日票房，打败所有世界大片，改写了中国电影的历史。《赤壁》上映后，国内外媒体对影片打出了不同的分数。其中美联社对《赤壁》给出的高评价很引人注目：“吴宇森通过《赤壁》恢复了中国大片的信用。”
　　但和国外媒体给出的高评价不同，不少专业影评人和各路专家都对影片的诸多环节极尽挑剔和批评，连吴宇森多年来不变的在片中必有的“放鸽子”场面，在过去一直被看作是影片的神来之笔，但这次就成了批判的对象。影评人曾子航在博客中称，无法接受《赤壁》的新潮，“被吴宇森放了一回鸽子”。
　　比起专家们的“专业挑剔”，网友们对影片的态度相对轻松得多，用于发泄不满的方式也依然是大家最为熟悉的“恶搞”。
　　影片将曹操发动赤壁之战的原因定位在了“冲冠一怒为红颜”这一点上，并以大量的戏份来表现曹操对小乔的爱慕之情。有网友戏言：“这片子简直就是《一个馒头引发的血案》的续集——《一个女人引发的血案》!”而金城武饰演的诸葛亮因为颠覆了以往文学影视作品中沉稳睿智的形象，被网友戏称为“至尊宝诸葛亮”。他在片中的两句经典台词“我需要保持冷静”和“略懂”，放一次就引发一次笑场。这两句台词已经广泛流传，更有成为年度流行语的趋势。
　　其实，这样的套路并非《赤壁》首创，只不过是又一次“戏说”名著和历史罢了。有人说，那些已经作古的帝王们，在二十一世纪凭借一个新的职业都活了，那就是成为“戏说”的对象。从戏说乾隆到还珠格格，从孝庄秘史到雍正王朝，还有那一遍又一遍微服私访的康熙大帝，无论哪朝哪代哪尊天子，只要入了编导们的法眼，登上了屏幕，都逃不过这样的命运。
　　也挺难为那些编导们的，猴年马月某人做了某事，史书上都一一登记在案，想在历史车轮的间隙中找点不同的东西出来，这也不是件容易的事。
　　最麻烦的还不在此，正史可以戏说，对于本身就是戏说的东西又该如何是好?家喻户晓的四大名著，又有哪一部不是戏说历史?如果编导们仍然走戏说的路线，谁有本事敢说自己能胜过罗贯中、曹雪芹?不过，既然“帝王动得，名著为啥动不得?”
　　于是，我们就欣喜地看到了《赤壁》中人物形象有了本质上的创新与飞跃。为了反映艰苦朴素不忘本的作风，我们看到刘备做了老大还依旧为小弟编着草鞋：为了表现军师的多才多艺，会给马接生的诸葛亮一面和周瑜弹琴一面和孙尚香调情；为了表现勇者大无畏的精神，关羽和张飞赤手空拳不骑马，完全就是街机里的造型：为了彻底地超越原著，甘宁一咬牙把自己的名字和国籍都改了……
　　如果说吴宇森还是从故事情节改造了《三国演义》，那么李少红和叶锦添便明显技高一筹，仅在人物的外型上就完成了对《红楼梦》的颠覆。红眼的元春和红眉的凤姐，象征着这部大戏一定会大红大紫：而头顶铜钱的黛玉和袭人，更是预示着新版《红楼梦》无限的商业价值。如果你看不懂别急着说“恶搞”，当务之急是提高自己的欣赏水平，准备认真来学习这部清朝版的“欲望都市”。
　　另外据说新版的《西游记》和《水浒》也将开拍了，新版的猪八戒长了獠牙变成了野猪，新版的梁山好汉也成了拒绝暴力的和平化身。
　　对那些躺在现代娱乐业这块砧板上的名著和历史人物来说，你尽可以充满同情，只是那些所谓的大师们也是要吃饭的。你唯一可做的，就是希望那些大师们在吃饱了饭之后，把事情干得有水准些，千万别沦落到像中国男足那样的地步，毕竟大家也是略懂一二的。