全球经济二次探底的到来似乎已成必然。
　　北京时间9月20日晚间，国际货币基金组织(IMF)发布报告，再次调降美国经济增长预期，将美国今明两年的经济增长率分别从2.5%和2.7%调降至1.5%和1.8%，调降幅度达到1个百分点。这是今年第三次下调美国今明两年经济增速预期，而此次是调降幅度最大的一次。
　　这当然不是最后的结果，未来继续调降的可能性依然存在。其实，现在欧元区除德国以外，其他经济体都已经失去了增长动力，而现实的经济增长也不过在“零”附近挣扎。就像IMF在同一份报告中提醒：如果发达国家的财政改善是以牺牲国民可支配收入为代价，那么欧美经济都可能会陷入停滞。
　　对美国，如果工薪税削减以及失业补助计划在美国不获延期，美国经济增速将严重减慢；与此同时，如果中期财政改善政策未获落实，普通家庭及商贩对经济前景抱持更悲观的态度，显著增加其存款率，结果是经济增长可能将面临“失落的十年”。
　　这绝不是IMF危言耸听——除了债务重组，人们看不到拉动欧美经济增长的动力。投资？这需要明确的产业政策，以及值得期待的收益前景。消费？这需要国民收入增长、失业减少，社会保障充实。出口？这需要强大的外需和自身“可出口商品”的充裕。
　　这三驾马车哪个强劲有力？看不出。而能够看到的都是负面，比如：财政紧缩必须减少社保开支；政府被一个个紧急的债务问题困扰，根本无力顾及长远的产业发展；国民收入被历史债务拖累，不仅减少消费，而且在增加储蓄。
　　经济要增长总要有人愿意花钱不是吗？但欧美的政府没钱可花了，消费者没钱可花了，企业不愿意现在花钱。那谁来推动经济增长？所以，经济必然停滞，衰退仅一步之遥。
　　再说中国，加入了WTO、而且已经履行了全部承诺之后，中国经济已经不可能“独立自主”。2008年之前的一轮经济过热，不就是发达经济体过度消费的必然产物吗？不过，现在中国恐怕很难再指望欧美经济的复苏了，而是“如何避免欧美经济衰退把中国经济拖向萧条”。
　　这当然需要依赖内需经济的强劲。但不幸的是，作为总需求政策的货币政策正在通过紧缩严厉地压制着中国的内需。今天中小企业的困境就是实实在在的证明。
　　有人认为，中国要扭转经济结构、改变增长方式，势必要付出一定的代价，而沿袭传统生产方式存续的中小企业就是应当被淘汰的产能。
　　大错。第一，“旧的去”容易，“新的来”谈何容易。仅仅通过消除旧的，改变“新旧比例”关系就是转型吗？这种“数字游戏”只会让中国经济出现“旧的去了，新的没来”的青黄不接。如果真那样，中国就惨透了。
　　第二，什么是“新的”？去看看多晶硅吧，不就是新的“出口加工”？不就是新的“落后产能”？我们需要的是提高传统产业效率，提高产业链的张力，在优势传统产业获得更多利润，而不是简单的“破旧立新”。
　　第三，必须把握好转型的节奏和速度，否则青黄不接就是危机最容易爆发的突破口，万万需要接受日本的教训。
　　“离开欧美的日子”已经来了，中国应该怎样过？商务部的数据已经表明，中国对欧美的出口增速正在下滑。但这并不一定意味着一般消费品出口会大幅下滑，因为越是危机深重，欧美对中国中低端消费品的进口需求可能反而会上升。但无论如何，中国都必须更多地依赖内需拉动经济增长，这将是未来10年，我们非做不可的事情。
　　最后，必须提醒当局注意货币紧缩的烈度，如果非等到大量实体经济破产再转向，那中国经济将如同日本，落入流动性陷阱。