论文部分内容阅读
趁此機会，给胸罩放个长假。
这是路易丝·基尔伯恩几周以来第一次冒险外出购物，回家后她才意识到自己没穿胸罩。“我完全忘记了。”她说。基尔伯恩是一名大学教师，最近仍然忙着在网上授课，不过通常不会开摄像头。她用睡衣和家居服打造了一套更舒适的工作行头。“其中不包括胸罩。”基尔伯恩笑着说。她的胸罩藏在一堆疫情之前穿的衣服底下，实在太难找了。
居家令改变了我们向世界展示自己的方式，许多女性选择的改变就是扔掉胸罩。新闻聚合平台Buzzfeed撰稿人汤米·奥巴罗五月在社交网络上写道：“依我看，胸罩今后也不会卷土重来了。”她发的这条内容收获了几十万点赞。网站Reductress刊登的一篇文章还起了这么一个标题——《“胸罩假”又获延长》。
| 疫情中的新变化 |
胸罩通常被视为一种必要却不受欢迎的服饰。谁能忘记喜剧演员吉娜·亚斯海尔接受《卫报》采访时向米歇尔·奥巴马提出的问题：“您丈夫的总统任期结束，您是不是就跟过完漫长的一天后摘下胸罩一样，终于感受到了完完全全的自由？”基尔伯恩说：“在疫情爆发以及长达数月的居家生活之前，我回家的第一件事就是摆脱钢圈胸罩的束缚。没有什么比这更让人解脱了。”
地方议员艾玛·罗迪克也在居家令下达后就不再穿胸罩。“我一个人住，也没有约会，早上换衣服时我就会想，为什么要戴胸罩？它只会让人不舒服，底下的钢圈太扎人了。以前我并不觉得特别难受，但现在刚穿上，我就想脱下来。”她说。
不穿胸罩曾是惊世骇俗之举。罗迪克一直觉得，对于自己这样的胸（G罩杯）来说，胸罩非穿不可，这事毫无讨价还价的余地。在我们许多人看来，除非身材像拒绝穿胸衣的著名模特凯特·摩丝一样，否则就还是把胸罩乖乖穿上吧。“我之前听到的都是‘你的乳房需要支撑，不穿胸罩对背部不好’或者‘不穿会很不舒服’，但事实并非如此。”罗迪克说。
| 我们真的需要胸罩吗？|
内衣公司已经注意到了这一情况。内衣品牌Bravissimo的产品和供应计划主管克莱尔·特纳说：“我坚信胸罩会生存下去。”这家公司主要服务于像罗迪克一样拥有丰满乳房的女性。尽管有钢圈胸罩仍是公司生意中最大的一块，但特纳说，在无钢圈胸罩和更舒适的款式上，“我们已经看到了巨额增长”。
这部分销量的增长并非由居家令引发，而是“过去两三年的大趋势”。特纳将之归因于运动休闲服饰日趋流行，以及人们越来越注意身心健康和自我关爱。“人们想好好照顾自己，想穿戴让自己感觉良好的东西，对很多人来说，这跟外表同样重要，甚至比外表更重要。”她说。
我们称作“胸罩”的这种东西取代了以前的紧身胸衣，仅仅存在了百年左右，但如今我们却总是自动穿上胸罩，都不问问为什么。我们真的需要胸罩吗？
朴茨茅斯大学生物力学教授乔安娜·韦克菲尔德-斯库尔说，对于正在经历乳房疼痛的女性来说，“胸罩可以通过固定乳房组织的位置来缓解乳房疼痛。”此外，胸罩还能防止“过度移动”。“乳房内没有肌肉，仅由皮肤和库珀韧带这两个脆弱的结构支撑着。”她说，“我们运动时乳房会移动，这可能会损伤乳房的支撑结构。这是胸罩最初的好处之一：可以防止这些支撑结构过度拉伸。皮肤的应变极限约为60%。如果你将10厘米长的皮肤拉伸到16厘米，它还能恢复正常;如果拉伸到16厘米以上，就会对皮肤造成损害。皮肤一再拉伸的结果就是乳房过早下垂。”这样的拉伸也可能导致皮肤受伤，出现拉伸纹。
然而从长期来看，没有证据表明穿胸罩可以防止乳房下垂。乳房下垂受年龄、重力、怀孕和遗传等因素的影响。“还没有任何研究拿一组穿了50年胸罩的女性和另一组不穿胸罩的女性作过对比。”韦克菲尔德说。2013年，一位法国运动科学专家非常兴奋地在一次采访中提出，事实与人们的想法正好相反——他发现，年轻时不穿胸罩反而可以改善乳房的结构，减少下垂。
人们可能会出于对健康的考虑而佩戴胸罩，比如想减轻乳房或背部的疼痛。对一些女性来说，下垂的乳房可能会导致皮肤问题，将乳房抬起能让她们觉得更舒服。但对许多女性而言，穿不穿胸罩是一个审美问题。几百年来，一直有人告诉我们，乳房应该是活泼丰满的，而乳头最好是看不见的。虽然60年代后期那些女权主义者烧胸罩的故事在很大程度上不符合事实，但放弃胸罩不仅仅是因为介意那些勒到肉里的肩带和凸出的钢圈，还在于它背后暗含着女性解脱束缚、追寻平等的诉求。不穿胸罩的现象日益普遍，居家令在其中只起到了推动作用，并不是造就这种局面的主因。
| 胸罩的未来：抵制与妥协 |
蕾哈娜等名人为不戴胸罩的选择造势。主张女性有权不穿内衣的“解放乳头”运动则指出，胸罩不仅试图束缚乳房的形状和活动方式，还故作正经地把乳头掩盖起来。
作家奇德拉·埃格鲁自2017年起就不再穿胸罩。接纳自己的体形后，她发起了一项名为“别把胸下垂当回事”的运动。“对我来说，这更多是为了舒适，但发起这项运动也是在抵制一个认为我应该穿胸罩的世界。我胸部下垂，我以前觉得它们需要有‘充满活力的’外表，即便很不舒服。现在我只想以自己本来的模样出现，并且不想因此受到非难。”埃格鲁收到了一些负面评论，“主要来自那些已经内化了厌女思想的女性和那些仍然认为自己有权支配女性身体的直男癌患者。”
等到人们正常上班之后，不穿胸罩的浪潮还能持续下去吗？演员艾莉森·哈里斯也不再穿胸罩了，“这下自由多了，这绝对是件舒服的事。”但她仍有可能用回胸罩，特别是去试镜的时候，“如果胸部太明显，就可能分散人们的注意力。不过，我不知道这是我的问题还是他人的问题。如果他们看走了神，那还是我的问题吗？”罗迪克则认为，一旦她回到工作岗位，就应该戴上胸罩，“同事们可能会因为我没有戴胸罩而对我评头论足。”
那么未来会怎样呢？罗迪克希望社会能够发展到不需要胸罩的地步，“只要存在不穿胸罩的选择就行”。基尔伯恩则排除了重新穿回胸罩的可能，“不戴胸罩更舒服，同时也让我觉得自己没有向社会屈服。”摆脱了钢圈的束缚后，她这话说得尤其兴奋。
[编译自英国《卫报》]
编辑：要媛
这是路易丝·基尔伯恩几周以来第一次冒险外出购物，回家后她才意识到自己没穿胸罩。“我完全忘记了。”她说。基尔伯恩是一名大学教师，最近仍然忙着在网上授课，不过通常不会开摄像头。她用睡衣和家居服打造了一套更舒适的工作行头。“其中不包括胸罩。”基尔伯恩笑着说。她的胸罩藏在一堆疫情之前穿的衣服底下，实在太难找了。
居家令改变了我们向世界展示自己的方式，许多女性选择的改变就是扔掉胸罩。新闻聚合平台Buzzfeed撰稿人汤米·奥巴罗五月在社交网络上写道：“依我看，胸罩今后也不会卷土重来了。”她发的这条内容收获了几十万点赞。网站Reductress刊登的一篇文章还起了这么一个标题——《“胸罩假”又获延长》。
| 疫情中的新变化 |
胸罩通常被视为一种必要却不受欢迎的服饰。谁能忘记喜剧演员吉娜·亚斯海尔接受《卫报》采访时向米歇尔·奥巴马提出的问题：“您丈夫的总统任期结束，您是不是就跟过完漫长的一天后摘下胸罩一样，终于感受到了完完全全的自由？”基尔伯恩说：“在疫情爆发以及长达数月的居家生活之前，我回家的第一件事就是摆脱钢圈胸罩的束缚。没有什么比这更让人解脱了。”
地方议员艾玛·罗迪克也在居家令下达后就不再穿胸罩。“我一个人住，也没有约会，早上换衣服时我就会想，为什么要戴胸罩？它只会让人不舒服，底下的钢圈太扎人了。以前我并不觉得特别难受，但现在刚穿上，我就想脱下来。”她说。
不穿胸罩曾是惊世骇俗之举。罗迪克一直觉得，对于自己这样的胸（G罩杯）来说，胸罩非穿不可，这事毫无讨价还价的余地。在我们许多人看来，除非身材像拒绝穿胸衣的著名模特凯特·摩丝一样，否则就还是把胸罩乖乖穿上吧。“我之前听到的都是‘你的乳房需要支撑，不穿胸罩对背部不好’或者‘不穿会很不舒服’，但事实并非如此。”罗迪克说。
| 我们真的需要胸罩吗？|
内衣公司已经注意到了这一情况。内衣品牌Bravissimo的产品和供应计划主管克莱尔·特纳说：“我坚信胸罩会生存下去。”这家公司主要服务于像罗迪克一样拥有丰满乳房的女性。尽管有钢圈胸罩仍是公司生意中最大的一块，但特纳说，在无钢圈胸罩和更舒适的款式上，“我们已经看到了巨额增长”。
这部分销量的增长并非由居家令引发，而是“过去两三年的大趋势”。特纳将之归因于运动休闲服饰日趋流行，以及人们越来越注意身心健康和自我关爱。“人们想好好照顾自己，想穿戴让自己感觉良好的东西，对很多人来说，这跟外表同样重要，甚至比外表更重要。”她说。
我们称作“胸罩”的这种东西取代了以前的紧身胸衣，仅仅存在了百年左右，但如今我们却总是自动穿上胸罩，都不问问为什么。我们真的需要胸罩吗？
朴茨茅斯大学生物力学教授乔安娜·韦克菲尔德-斯库尔说，对于正在经历乳房疼痛的女性来说，“胸罩可以通过固定乳房组织的位置来缓解乳房疼痛。”此外，胸罩还能防止“过度移动”。“乳房内没有肌肉，仅由皮肤和库珀韧带这两个脆弱的结构支撑着。”她说，“我们运动时乳房会移动，这可能会损伤乳房的支撑结构。这是胸罩最初的好处之一：可以防止这些支撑结构过度拉伸。皮肤的应变极限约为60%。如果你将10厘米长的皮肤拉伸到16厘米，它还能恢复正常;如果拉伸到16厘米以上，就会对皮肤造成损害。皮肤一再拉伸的结果就是乳房过早下垂。”这样的拉伸也可能导致皮肤受伤，出现拉伸纹。
然而从长期来看，没有证据表明穿胸罩可以防止乳房下垂。乳房下垂受年龄、重力、怀孕和遗传等因素的影响。“还没有任何研究拿一组穿了50年胸罩的女性和另一组不穿胸罩的女性作过对比。”韦克菲尔德说。2013年，一位法国运动科学专家非常兴奋地在一次采访中提出，事实与人们的想法正好相反——他发现，年轻时不穿胸罩反而可以改善乳房的结构，减少下垂。
人们可能会出于对健康的考虑而佩戴胸罩，比如想减轻乳房或背部的疼痛。对一些女性来说，下垂的乳房可能会导致皮肤问题，将乳房抬起能让她们觉得更舒服。但对许多女性而言，穿不穿胸罩是一个审美问题。几百年来，一直有人告诉我们，乳房应该是活泼丰满的，而乳头最好是看不见的。虽然60年代后期那些女权主义者烧胸罩的故事在很大程度上不符合事实，但放弃胸罩不仅仅是因为介意那些勒到肉里的肩带和凸出的钢圈，还在于它背后暗含着女性解脱束缚、追寻平等的诉求。不穿胸罩的现象日益普遍，居家令在其中只起到了推动作用，并不是造就这种局面的主因。
| 胸罩的未来：抵制与妥协 |
蕾哈娜等名人为不戴胸罩的选择造势。主张女性有权不穿内衣的“解放乳头”运动则指出，胸罩不仅试图束缚乳房的形状和活动方式，还故作正经地把乳头掩盖起来。
作家奇德拉·埃格鲁自2017年起就不再穿胸罩。接纳自己的体形后，她发起了一项名为“别把胸下垂当回事”的运动。“对我来说，这更多是为了舒适，但发起这项运动也是在抵制一个认为我应该穿胸罩的世界。我胸部下垂，我以前觉得它们需要有‘充满活力的’外表，即便很不舒服。现在我只想以自己本来的模样出现，并且不想因此受到非难。”埃格鲁收到了一些负面评论，“主要来自那些已经内化了厌女思想的女性和那些仍然认为自己有权支配女性身体的直男癌患者。”
等到人们正常上班之后，不穿胸罩的浪潮还能持续下去吗？演员艾莉森·哈里斯也不再穿胸罩了，“这下自由多了，这绝对是件舒服的事。”但她仍有可能用回胸罩，特别是去试镜的时候，“如果胸部太明显，就可能分散人们的注意力。不过，我不知道这是我的问题还是他人的问题。如果他们看走了神，那还是我的问题吗？”罗迪克则认为，一旦她回到工作岗位，就应该戴上胸罩，“同事们可能会因为我没有戴胸罩而对我评头论足。”
那么未来会怎样呢？罗迪克希望社会能够发展到不需要胸罩的地步，“只要存在不穿胸罩的选择就行”。基尔伯恩则排除了重新穿回胸罩的可能，“不戴胸罩更舒服，同时也让我觉得自己没有向社会屈服。”摆脱了钢圈的束缚后，她这话说得尤其兴奋。
[编译自英国《卫报》]
编辑：要媛