论文部分内容阅读
目的
比较股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与动力髋螺钉(DHS)内固定治疗老年人股骨转子间骨折的临床效果。
方法选取2014年1月至2016年3月临汾市尧都区第二人民医院收治的老年股骨转子间骨折患者100例作为研究对象，采用随机数字表法分为两组，每组50例，PFNA组、DHS组分别接受PFNA、DHS内固定治疗，比较两组治疗效果、骨折愈合情况、并发症发生情况及髋关节功能评分。
结果PFNA组的治疗优良率(92%)明显高于DHS组的76%(χ2＝4.762，P<0.05)；PFNA组患者的骨折愈合时间[(15.37±6.29)周]明显短于DHS组的(23.64±8.17)周(t＝5.671，P<0.05)；PFNA组并发症发生率(6%)明显低于DHS组的22%(χ2＝5.316，P<0.05)；手术后，PFNA组和DHS组患者的Harri髋关节功能评分分别为(87.95±13.41)分、(74.42±12.87)分，均较手术前明显增高(t＝11.330、5.788，均P<0.05)，而PFNA组手术后的Harri髋关节功能评分高于DHS组(t＝5.147，P<0.05)。
结论相比于DHS，采用PFNA内固定治疗老年人股骨转子间骨折的临床效果更加显著。