证据,是诉讼过程的核心要素之一;证据制度是否完备,往往是一个司法制度是否健全的标志之一。由于各国司法传统、法治文化、政治制度、民众素质、经济发展水平等的不同,各个国家形成了不同的证据制度,并成为各国司法制度的核心部分之一。然而,由于我国传统司法制度上存在重实体、轻程序的倾向,我国在法律制度上、尤其是包括证据制度在内的程序性法律上的立法的欠缺与欠完备一直饱受诟病,在实践中也带来诸多隐患,并且不断涌现出一些因为程序上出错或违规而导致的冤假错案,诸如佘祥林案、聂树斌案以及最近惊动全国的赵作海案等,造成了恶劣的社会影响。因此,改革并完善现有的证据制度就成为司法体制改革的重点内容之一,而相关的探索与实践也一直在进行中。2010年5月30日,最高人民法院等5部门联合出台的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》,则是证据制度改革的最新尝试。这两个规定对证据制度的完善与其中体现的改革意识,为社会各界所关注。为此,本刊针对这两个规定出台的背景与今后的贯彻落实以及相关细节的完善与改进,联系世界各国在非法证据排除等方面的相关制度,对这两个规定进行了全面的解读,希望能够给关注我国的证据制度与司法体制改革的各界人士一些有用的启示。