郑伯克段于鄢的事件，《春秋》经只有“夏，五月，郑伯克段于鄢”寥寥数字，《公羊传》《毂梁传》中对此都没有具体叙述，《左传》中却有详细的叙述。《左传·郑伯克段于鄢》中有一处“衍文”，对此，历来论述不多，但是笔者觉得还是值得一提，下面简明扼要地作一分析。涉及的相邻的三段文章为：
　　一、大叔完聚……段入于鄢，公伐诸鄢。①五月辛丑，大叔出奔共。
　　二、②书曰：“郑伯克段于鄢。”段不悌，故不言弟。如二君，故曰克。称郑伯，讥失教也，谓之郑志。③不言出奔，难之也。
　　三、④遂寘姜氏于城颍……公从之。
　　分析下列几句话：①五月辛丑，大叔出奔共。②书曰：“郑伯克段于鄢。”③不言出奔，难之也。④遂寘姜氏于城颍。这里边①③中的“出奔”不宜理解为一个词，而应该理解为两个词，实际上应该指“出鄢奔共”。于是，笔者可以通过考察这几句话的关系来看：A.①和②有因果关系，①和③相互矛盾，①和④有因果关系；B.②和③没有多少联系，②和④有因果关系；C.③和④没有多少联系。综合A.B.C.来看，根据逻辑推理，初步可以推测③是衍句。
　　另外，清·皮锡瑞曾经从《左传》的书写方式（春秋笔法）的角度说第②③句话是“搀入”的（中华书局1954年版《经学通论》第611页），认为①④连接在一起“文气”比较连贯，而突然插入了一个②③句却显得“文理鹘突”了，从而得出从②到③之间的整个第二段为“后人搀入无疑也”，也就是认为整个第二段是衍文。但是笔者认为可以不把②句看作是衍句，大段大段地“衍”的可能性应该要小一些，再说这里如果不把②句看作是衍句，相当于在文中插了一些议论，那样完全是可能的了。
　　皮锡瑞的分析方法与我们今天所说的up-to-down阅读法相似，即先从各个具体的篇章归纳出一个总的特点（up）来，再分析某个具体的篇章（down）。笔者的分析却与down-to-up阅读法相似，即从各个句子（down）间的关系去看整个段落篇章（up）。分析方式不同，结论也不全同。
　　（薄守生，西华师范大学文学院/苏州大学文学院）