论文部分内容阅读
人类应该如何对待自然?这是所有环境伦理学的核心课题.但是,不同学派对此持有不同立场.作为个体主义的进路,不论是汤姆·里根的权利论还是保罗·泰勒的生命中心论,都呈现出“放任自然”的基调.相对地,作为整体主义的克里考特的生态中心论则倾向于“优化自然”的立场.文章阐明了个体主义与整体主义关于理想自然的差异性.这种差别也体现在关于物种保护的各自态度上.但是,无论是个体主义还是整体主义,都没能恰当地处理物种保护的道德性问题.进而,文章指出,至少在道德实践的方式上,三种学派之间是可以互相兼容的.虽然个体主义的精神是“尊重它者”,而整体主义的原因是“谦卑自身”,但它们在实践上都共同指向了“不干涉”策略.这应该成为环境伦理学不同学派间进一步对话与协调的首要共识.