18种降噪耳塞频谱声衰减值特性比较

来源 :工业卫生与职业病 | 被引量 : 0次 | 上传用户:deboywang126
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的通过对耳塞降噪功能的频谱声学特性进行检测,了解耳塞的频谱降噪值是否达到国家标准,并比较国内外防噪耳塞的频谱降噪值,为工业企业有效选择防噪耳塞提供参考依据。方法正常听力受试人员16人,采用1/3倍频程窄带噪声,中心频谱为0.125~8kHz,采用真耳听阈衰减法(REAT)的声场测试方法,每位受试人员分别测试18种耳塞,得到18种防噪耳塞的频谱声衰减平均值,采用方差分析比较其差别,并与国内外标准进行比较。结果每种耳塞的声衰减值在不同频率上差异均有统计学意义(P<0.01),从低频到高频呈缓慢上升趋势,且18种耳塞频谱声衰减效果不全相等(P<0.01)。经方差分析和聚类分析,将18种耳塞分为A、B、C、D 4类,其中A、B、C 3类耳塞降噪效果均符合BS EN352-2-2002欧盟标准;D类耳塞声衰减值只有在8kHz上达到欧盟标准。与我国标准GB 5893.1-1986比较,18种耳塞达标率为61%;A类耳塞全部符合国家标准,B类中有4种耳塞在4kHz上的声衰减值不达标,C类耳塞只有在0.5kHz频率上的声衰减值达标,D类耳塞不达标。结论耳塞的降噪值随噪声频率改变而变化,A类耳塞频谱声衰减效果达标情况良好,可推荐使用。耳塞的材质、形状可能是影响耳塞频谱声衰减值的主要因素。与欧盟标准比较,我国标准中缺少8kHz标准值,建议我国在制定耳塞评价标准时,考虑增加频谱范围。
其他文献
期刊