论文部分内容阅读
摘要：目的：探究并分析剖宫产同时子宫肌瘤切除术的临床治疗效果和手术的安全问题。方法：收集我院60例行剖宫产同时行子宫肌瘤切除术和60例仅仅进行剖宫产手术的患者的临床资料，记为实验组和对照组。结果：两组的患者的手术均顺利完成，但对照组的患者接受手术的时间要远远短于实验组，术中出血量也明显较实验组的少，两组间存在差异。而两组患者在术后复发率、住院时间以及伤口愈合时间不存在差异。结论：肿瘤较小，手术不支持切除时，应保留；但肿瘤的直径较大时，剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的疗效和安全性是有保证的。
关键词：安全性 切除术 子宫 剖宫产
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.02.230
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）02-0165-02
子宫肌瘤是生长在女性生殖器官中最常见的良性肿瘤，更是人体中最常见的肿瘤之一[1]。根据医学统计学可知妊娠合并子宫肌瘤的发病率为 0.5%-7.2%[2]。随着医学技术的发展和临床实验的进步，剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的临床治疗效果和安全性是有保证的。本次探究并分析其临床治疗效果和安全问题。
1 资料与方法
1.1 一般资料。在我院收集并随机选取行60例已经进行过剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的患者，仅仅行剖宫产的患者60例，分别几位实验组和对照组。实验组60例患者的年龄28.5-40.3岁，平均为（32.6±4.9）岁，身高（160±9）cm；肿瘤的直径大于5cm，肿瘤位于子宫前壁有30例，子宫后壁有15例，其他的位置有15例。对照组60例患者的年龄30.1-39.9岁，平均为（34±6.1）岁，身高（159±8）cm。两组的患者都是初次进行剖宫产，无其他严重的器质性病变，两组的年龄、身高等不存在差异。
1.2 手术方法。目前为了美观，剖宫产的切口一般是在腹壁正中线的皮肤做一从切口，切开后显露出其下的深筋膜，在此层的子宫下端再做一横切口，两组患者的切口一样。实验组根据具体的情况来选择是先进行剖宫产还是先切肌瘤，一般先剖宫产，如肌瘤的直径太大影响到剖宫产则先进行切除肌瘤。除此之外，两组患者的术前准备以及术中操作不存在差异。
1.3 统计学处理。研究分析过程中数据的统计分析使用了SPSS19统计软件，采用卡方检测的检验方法对两组的手术治疗效果和安全性进行实行检测。当P<0.05时，有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者在手术室的时间和其过程的出血量的情况。两组的患者都顺利地进行了手术，但对照组的患者手术时间远远短于实验组，对照组的患者在术中出血量减少，两组间存在差异。具体的见表1。
表1 两组患者在手术室的时间和其过程的出血量的情况
2.2 两组术后愈合的情况。两组术后愈合的时间、住院时间以及恶露干净时间不存在差异，两组的患者的愈合均良好，不存在复发病的情况。
3 讨论
子宫肌瘤是生长在女性子宫部位或者是其附近的位置的良性肿瘤，有完整的包膜，生长较缓慢，直径较大时，只压迫周围的器官如膀胱等，但不会破坏周围器官或者组织。妊娠合并子宫肌瘤是女性常见的合并症，与孕妇的年龄，体质有关。子宫肌瘤是否存在危害主要看其直径有没有大于5cm或者更大，对胎儿有压迫的作用[3，4]。
随着医学技术的发展，对剖宫产同时行子宫肌瘤的手术方法与操作越来越娴熟，技術越来越成熟，成功率也随之增加[5]。虽然目前为止，剖宫产同时行子宫肌瘤切除术仍备受争议，但诸多手术的成功证明是可行。本次研究剖宫产同时行子宫肌瘤切除术除了手术时间和术中出血量比仅仅进行剖宫产的患者多外，其他的与对照组不存在差别，说明了剖宫产同时行子宫肌瘤切除术是可行。
综上所述，剖宫产同时行子宫肌瘤切除术在大多数的情况下是可行的，其临床治疗效果和安全性是有保证的。
参考文献
[1] 周秀兰，王雪莉，冯燕豫.剖宫产同时行子宫肌瘤切除术可行性探讨[J].中外医疗.2010
[2] 江秋霞，王丽霞.剖宫产同时行子宫肌瘤切除 48 例分析[J].现代中西医结合杂志.2011.20（27）：3437-3438
[3] 李昌萍.剖宫产同时行子宫肌瘤切除术疗效观察[J].临床合理用药.2012.5（8A）：58-59
[4] 劳恒明.剖宫产同时行子宫肌瘤切除术 50 例临床分析[J].中国肿瘤临床与康复.2013.20（3）：253-254
[5] 桂旭红.剖宫产同时行子宫肌瘤切除术340例临床分析[J].现代医药卫生.2010.16（24）：2150-2151
关键词：安全性 切除术 子宫 剖宫产
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.02.230
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）02-0165-02
子宫肌瘤是生长在女性生殖器官中最常见的良性肿瘤，更是人体中最常见的肿瘤之一[1]。根据医学统计学可知妊娠合并子宫肌瘤的发病率为 0.5%-7.2%[2]。随着医学技术的发展和临床实验的进步，剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的临床治疗效果和安全性是有保证的。本次探究并分析其临床治疗效果和安全问题。
1 资料与方法
1.1 一般资料。在我院收集并随机选取行60例已经进行过剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的患者，仅仅行剖宫产的患者60例，分别几位实验组和对照组。实验组60例患者的年龄28.5-40.3岁，平均为（32.6±4.9）岁，身高（160±9）cm；肿瘤的直径大于5cm，肿瘤位于子宫前壁有30例，子宫后壁有15例，其他的位置有15例。对照组60例患者的年龄30.1-39.9岁，平均为（34±6.1）岁，身高（159±8）cm。两组的患者都是初次进行剖宫产，无其他严重的器质性病变，两组的年龄、身高等不存在差异。
1.2 手术方法。目前为了美观，剖宫产的切口一般是在腹壁正中线的皮肤做一从切口，切开后显露出其下的深筋膜，在此层的子宫下端再做一横切口，两组患者的切口一样。实验组根据具体的情况来选择是先进行剖宫产还是先切肌瘤，一般先剖宫产，如肌瘤的直径太大影响到剖宫产则先进行切除肌瘤。除此之外，两组患者的术前准备以及术中操作不存在差异。
1.3 统计学处理。研究分析过程中数据的统计分析使用了SPSS19统计软件，采用卡方检测的检验方法对两组的手术治疗效果和安全性进行实行检测。当P<0.05时，有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者在手术室的时间和其过程的出血量的情况。两组的患者都顺利地进行了手术，但对照组的患者手术时间远远短于实验组，对照组的患者在术中出血量减少，两组间存在差异。具体的见表1。
表1 两组患者在手术室的时间和其过程的出血量的情况
2.2 两组术后愈合的情况。两组术后愈合的时间、住院时间以及恶露干净时间不存在差异，两组的患者的愈合均良好，不存在复发病的情况。
3 讨论
子宫肌瘤是生长在女性子宫部位或者是其附近的位置的良性肿瘤，有完整的包膜，生长较缓慢，直径较大时，只压迫周围的器官如膀胱等，但不会破坏周围器官或者组织。妊娠合并子宫肌瘤是女性常见的合并症，与孕妇的年龄，体质有关。子宫肌瘤是否存在危害主要看其直径有没有大于5cm或者更大，对胎儿有压迫的作用[3，4]。
随着医学技术的发展，对剖宫产同时行子宫肌瘤的手术方法与操作越来越娴熟，技術越来越成熟，成功率也随之增加[5]。虽然目前为止，剖宫产同时行子宫肌瘤切除术仍备受争议，但诸多手术的成功证明是可行。本次研究剖宫产同时行子宫肌瘤切除术除了手术时间和术中出血量比仅仅进行剖宫产的患者多外，其他的与对照组不存在差别，说明了剖宫产同时行子宫肌瘤切除术是可行。
综上所述，剖宫产同时行子宫肌瘤切除术在大多数的情况下是可行的，其临床治疗效果和安全性是有保证的。
参考文献
[1] 周秀兰，王雪莉，冯燕豫.剖宫产同时行子宫肌瘤切除术可行性探讨[J].中外医疗.2010
[2] 江秋霞，王丽霞.剖宫产同时行子宫肌瘤切除 48 例分析[J].现代中西医结合杂志.2011.20（27）：3437-3438
[3] 李昌萍.剖宫产同时行子宫肌瘤切除术疗效观察[J].临床合理用药.2012.5（8A）：58-59
[4] 劳恒明.剖宫产同时行子宫肌瘤切除术 50 例临床分析[J].中国肿瘤临床与康复.2013.20（3）：253-254
[5] 桂旭红.剖宫产同时行子宫肌瘤切除术340例临床分析[J].现代医药卫生.2010.16（24）：2150-2151