论文部分内容阅读
目的 比较气道内不同的湿化护理对气管切开患者的效果.方法:选取50例气管切开患者,随机划分两组,对照组采用传统的湿化护理方式,治疗组采用气道内持续恒温湿化护理方式,对比两组的痰液粘稠度、湿化效果、痰栓形成、气道粘膜出血情况、呼吸道感染率、刺激性咳嗽等指标结果.结果:治疗组在各方面的不良反应明显优于对照组.结论:气管切开手术后气道内持续湿化法护理效果更加显著,更符合人体生理需要,安全性高,同时降低并发症发生率.