论文部分内容阅读
摘 要 比较RGP-06与RGP-07复配和当地市场常规产品的效果，确定RGP-06与RGP-07复配在当地应用的适宜剂量，观察产品的药害程度，确定杀草谱。
关键词 药害；试验；效果
中图分类号：S451.21 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.26.002
1 材料与方法
1.1 试验田概况
试验田设在江苏省淮阴区吴集镇唐谷村七组唐春华农户责任田，前茬为小麦，土质为砂土，6月5日小麦收割，每667 m2施45%（15-15-15）复合肥50 kg撒施旋耕，6月11日播种水稻，品种为扬粳687，每667 m2播种量15 kg，机械旋耕盖籽。播种后至6月30日未下雨，水稻出苗、杂草出苗慢且不齐。7月1—3日连降3 d大雨，水稻普遍出苗，杂草普遍出齐，7月4日进行药剂试验（播种后23 d），按每667 m2对水25 kg喷施。试验田杂草主要为禾本科杂草、马唐、稗草、铁苋菜、鲤肠等。
1.2 供试药剂
RGP-06（安道麦公司提供）、RGP-07（安道麦公司提供）、稻杰（美国陶氏产品，市购）。
1.3 试验设计
试验设计见表1。小区面积25 m2，随机区组排列，重复4次。
1.4 施药时间及方法
2017年7月4日，用多功能静电喷雾器喷雾法施药，每小区分别按设计用药量对水25 kg/667 m2均匀喷雾。施药时水稻为二至五叶期，禾本科杂草大多处于二叶一心期，部分小区杂草出苗早的叶龄达4～6张叶片；阔叶杂草及其他杂草二三叶期，部分小区杂草出苗早的叶龄达三四张叶片，施药后常规管理，并保持田间湿润。
1.5 田间调查
1.5.1 杂草防除效果
施药当天调查：记录地面杂草种类和数量，药后
0 d、7 d、15 d、30 d和45 d调查不同处理对杂草的防除效果。调查方法为每小区随机选5个点，每点0.25 m2，记录每点每种杂种类和杂草数量，防效计算公式为：
1.5.2 水稻安全性
施药后第3 d、5 d、7 d、15 d与对照相比。药害0%～100%分为10个级别，0%无药、100%是药害导致植株死亡；并描述药害症状，如失绿、生长受阻等。并观察记录恢复天数。与对照相比计数处理区杂草萌芽数。防效评价等级为：非常好（91%～100%）、好（71%～90%）、满意（51%～70%）、不好（<50%）。
2 结果与分析
2.1 对杂草的防除效果
施药当天调查杂草基数，从调查看出，试验田杂草主要有禾本科杂草马唐、稗草；阔叶草有铁苋菜、鲤肠等。
施药后7 d（7月11日）防除效果均不理想，目测稗草叶片呈中毒症状，表现为发黄，叶色退绿。结果见表2。
药后15 d（7月19日），对稗草的防效：处理2、4、5、7、9、10、13对稗草的防效达100%；其次为处理8、11、12，对稗草的防效达88%左右；处理3、6对稗草基本无效，稗草生产正常。对马唐的防效：各处理对马唐的效果在50%～70%，各处理对马唐的效果一般。对铁苋菜、鲤肠的防效：从田间观察来看，各处理区基本未见杂草死亡植株，株防效为0，但杂草植株中毒，与对照区相比，杂草植株明显矮化。结果见表3。
药后30 d（8月4日）杂草植株高大，分支较多，以杂草鲜草重来计算防效。对马唐的防效：处理2、7、8、9的鲜重防效达70%～80%，其他处理的鲜重防效在50%左右，稻杰的防效最差，为14.3%；对稗草的防效，除处理3、6防效不理想，其余处理均达90%以上。对铁苋菜、鲤肠的防效：从田间观察来看，各处理区基本未见杂草死亡植株，株防效为0，杂草植株开始恢复生长，见表4。
2.2 对水稻的安全性
药后3 d目测，处理区均出现不同程度药害，处理4、7药害级别最高，表现为一半叶片失绿，成白叶；处理2、3、13叶片与对照相比，叶色成暗绿色，占总叶数的10%左右；RGP-06和稻杰處理未发生失绿现象；RGP-07处理无论是单剂还是混配施用，都有白叶失绿现象。
药后5 d，处理2、3、13药害减轻，其他处理药害级别上升。
药后7 d，处理2、3、12、13药害消除，正常生长；处理4、5、6、8、9、10、11药害减轻，处理7药害仍加重。
药后15 d，處理7药害减轻仍有Ⅱ、Ⅲ级药害，其他处理恢复正常。结果见表5。
3 小结
对稗草的防效：除处理3、6外，其他处理都能达到理想效果；对马唐的防效：处理2、7、8、9防效在70%～80%，其他处理效果不理想；对鲤肠、铁苋菜的防效：所有处理只能抑制杂草生长，杂草未出现死亡现象。
从试验结果来看，处理8、9较安全有效，处理7的药害重，水稻恢复生长慢，生产上建议谨慎施用。
（责任编辑：刘昀）
关键词 药害；试验；效果
中图分类号：S451.21 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.26.002
1 材料与方法
1.1 试验田概况
试验田设在江苏省淮阴区吴集镇唐谷村七组唐春华农户责任田，前茬为小麦，土质为砂土，6月5日小麦收割，每667 m2施45%（15-15-15）复合肥50 kg撒施旋耕，6月11日播种水稻，品种为扬粳687，每667 m2播种量15 kg，机械旋耕盖籽。播种后至6月30日未下雨，水稻出苗、杂草出苗慢且不齐。7月1—3日连降3 d大雨，水稻普遍出苗，杂草普遍出齐，7月4日进行药剂试验（播种后23 d），按每667 m2对水25 kg喷施。试验田杂草主要为禾本科杂草、马唐、稗草、铁苋菜、鲤肠等。
1.2 供试药剂
RGP-06（安道麦公司提供）、RGP-07（安道麦公司提供）、稻杰（美国陶氏产品，市购）。
1.3 试验设计
试验设计见表1。小区面积25 m2，随机区组排列，重复4次。
1.4 施药时间及方法
2017年7月4日，用多功能静电喷雾器喷雾法施药，每小区分别按设计用药量对水25 kg/667 m2均匀喷雾。施药时水稻为二至五叶期，禾本科杂草大多处于二叶一心期，部分小区杂草出苗早的叶龄达4～6张叶片；阔叶杂草及其他杂草二三叶期，部分小区杂草出苗早的叶龄达三四张叶片，施药后常规管理，并保持田间湿润。
1.5 田间调查
1.5.1 杂草防除效果
施药当天调查：记录地面杂草种类和数量，药后
0 d、7 d、15 d、30 d和45 d调查不同处理对杂草的防除效果。调查方法为每小区随机选5个点，每点0.25 m2，记录每点每种杂种类和杂草数量，防效计算公式为：
1.5.2 水稻安全性
施药后第3 d、5 d、7 d、15 d与对照相比。药害0%～100%分为10个级别，0%无药、100%是药害导致植株死亡；并描述药害症状，如失绿、生长受阻等。并观察记录恢复天数。与对照相比计数处理区杂草萌芽数。防效评价等级为：非常好（91%～100%）、好（71%～90%）、满意（51%～70%）、不好（<50%）。
2 结果与分析
2.1 对杂草的防除效果
施药当天调查杂草基数，从调查看出，试验田杂草主要有禾本科杂草马唐、稗草；阔叶草有铁苋菜、鲤肠等。
施药后7 d（7月11日）防除效果均不理想，目测稗草叶片呈中毒症状，表现为发黄，叶色退绿。结果见表2。
药后15 d（7月19日），对稗草的防效：处理2、4、5、7、9、10、13对稗草的防效达100%；其次为处理8、11、12，对稗草的防效达88%左右；处理3、6对稗草基本无效，稗草生产正常。对马唐的防效：各处理对马唐的效果在50%～70%，各处理对马唐的效果一般。对铁苋菜、鲤肠的防效：从田间观察来看，各处理区基本未见杂草死亡植株，株防效为0，但杂草植株中毒，与对照区相比，杂草植株明显矮化。结果见表3。
药后30 d（8月4日）杂草植株高大，分支较多，以杂草鲜草重来计算防效。对马唐的防效：处理2、7、8、9的鲜重防效达70%～80%，其他处理的鲜重防效在50%左右，稻杰的防效最差，为14.3%；对稗草的防效，除处理3、6防效不理想，其余处理均达90%以上。对铁苋菜、鲤肠的防效：从田间观察来看，各处理区基本未见杂草死亡植株，株防效为0，杂草植株开始恢复生长，见表4。
2.2 对水稻的安全性
药后3 d目测，处理区均出现不同程度药害，处理4、7药害级别最高，表现为一半叶片失绿，成白叶；处理2、3、13叶片与对照相比，叶色成暗绿色，占总叶数的10%左右；RGP-06和稻杰處理未发生失绿现象；RGP-07处理无论是单剂还是混配施用，都有白叶失绿现象。
药后5 d，处理2、3、13药害减轻，其他处理药害级别上升。
药后7 d，处理2、3、12、13药害消除，正常生长；处理4、5、6、8、9、10、11药害减轻，处理7药害仍加重。
药后15 d，處理7药害减轻仍有Ⅱ、Ⅲ级药害，其他处理恢复正常。结果见表5。
3 小结
对稗草的防效：除处理3、6外，其他处理都能达到理想效果；对马唐的防效：处理2、7、8、9防效在70%～80%，其他处理效果不理想；对鲤肠、铁苋菜的防效：所有处理只能抑制杂草生长，杂草未出现死亡现象。
从试验结果来看，处理8、9较安全有效，处理7的药害重，水稻恢复生长慢，生产上建议谨慎施用。
（责任编辑：刘昀）