目的比较全肩关节镜和关节镜辅助手术治疗肩袖损伤的临床疗效。方法选择厦门大学附属成功医院2012年1月-2013年12月收治的的成人肩袖损伤患者资料,根据患者肩袖损伤的撕裂程度分为轻度撕裂损伤、中度撕裂损伤和重度撕裂损伤。收集并整理40例患者完整的临床诊疗报告及资料,评价两组患者的肩关节功能、活动度、疼痛感及肌肉力量情况,比较两组患者的临床疗效。结果 1.两组患者在经过手术治疗后,患者的疼痛症状均得到了不同程度的改善,两种手术治疗方式均可明显改善患者的疼痛症状,治疗前后存在显著差异(P<0.05),具有统计学意义。2.在两组患者的术后的同一时间段内进行UCLA评分,结果显示,两组轻度撕裂伤患者在术后、术后1个月、3个月测定结果不存在显著差异,不具有统计学意义。3.两组重度撕裂伤患者在术后、术后1个月、3个月测定结果存在显著差异,具有统计学意义。结论在轻度肩袖撕裂损伤患者的临床治疗中,可根据患者的生理情况、个人意愿选择手术治疗方式。中度损伤患者行关节镜辅助手术后的恢复速度优于全肩关节镜手术治疗。重度损伤患者建议行关节镜辅助手术治疗,可进一步改善患者的临床症状,降低并发症发病率。