检察机关职能的重新统合--检察机关优化诉讼职权与监督职权的具体路径

来源 :2011年直辖市分院检察长论坛暨“检察机关诉讼职权与监督职权优化配置”研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zeroxu001
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  “深化司法体制改革,优化司法职权配置”是党的十七大提出的重要任务。当前,我国的检察机关拥有职务犯罪侦查权、批准和决定逮捕权、公诉权、立案监督、侦查监督、刑事审判监督、刑罚执行监督、民事行政检察监督等广泛的权力,但是在检察实践中,这些权力未能形成监督合力成为制约检察职能行使、影响法律监督效能发挥的重要因素之一。本文从检察职能重新统合的角度出发,指出了当前检察职权配置中存在的薄弱环节,进而探寻出优化诉讼职能与诉讼监督职能浅见和思路。
其他文献
  检察机关诉讼职权和监督职权的优化配置,关键在于实现“诉讼-监督”职权的平衡制约,即诉讼职权和监督职权在权力实力上的均衡,同时两者在相互配合基础上的有效制约。在检察
业界流行着这样一个观点:地段会变,景观会变,但社区文化是亘古不变的。很多开发商都在开展社区文化活动。这些社区文化活动,一类是业主自发形成的,另一类是开发商主导的。但
  我国检察机关职务犯罪侦查权一直备受质疑,一是职务犯罪侦查权是否具有监督属性;二是“谁来监督监督者”的诘问。要回应这两种质疑,首先必须从我国根本政治制度的高度看到赋
会议
  检察机关职务犯罪侦查权具有独立性、专属性和法律监督性的特质。依其主体与客体不同,可对其权能进行配备与安排,并分为职务犯罪侦查权的横向配置与纵向配置。其职权配置遵
  法律监督机关的宪法定位奠定了检察机关享有侦查权的正当性,同时也决定了检察侦查权的设置应围绕法律监督职能的实现。对比现行刑诉法的规定,职能管辖包括的对国有企业事业
抗日战争时期,李运昌将军曾任我冀东军区司令员。他运筹帷幄,指挥冀东军民一次次给日伪军以沉重的打击。输红了眼的日军头目绞尽脑汁,妄图暗杀李将军。  一天晚上,李司令员正在灯下聚精会神地看书。突然,门帘被挑开,一个黑影闯进来,朝他就是一枪。可是,也许因为太紧张,开枪的人没有打中。  李司令员抬头一看,开枪的竟是自己的警卫员小张。他立刻用埋怨而不失威严的口气说:“走火了吧?多危险啊!以后千万得注意!” 
  本文着重从档案管理现代化的主要内容和主要措施两方面谈了笔者关于档案管理现代化建设的几点思考。档案管理现代化的主要内容包括管理思想现代化、管理手段现代化、管理
  检察机关办理不服法院生效刑事判决、裁定的刑事申诉案件是检察机关对内监督与对外监督职责的很好体现。我国现行法律对刑事申诉抗诉程序的规定和对抗诉权的配置,在提高刑
会议
  刑事诉讼监督是检察机关依法对刑事诉讼活动实施的一种专门的监督,监督客体是侦查机关、人民法院和刑罚执行机关的诉讼活动。基于检察机关内部设有自侦部门,即反贪污贿赂部
会议
他们闪耀在荧屏,可能曾有一个角色瞬间动你心怀,曾有一首歌被你一次次和唱;他们是娱乐圈闪亮的明星——但他们也承担和你同样的角色,为人父为人母……镜头前的他们虽然衣着光