作为金融市场的重要组成部分,资本市场的稳定性一直受到国家和投资者的关注,然而世界各国资本市场都曾出现过股市价格暴跌的局面例如美国股市的大萧条、日本1989年大股灾等。结合我国资本市场的发展历史在1996年、2007年和2015年我国资本市场都曾出现过大规模的动荡,严重损害了投资者的利益和国家经济的稳定发展。股价崩盘风险即为股票价格出现大幅度下跌的风险,为了预防股价崩盘风险国内外学者一直在寻找影响股价崩盘风险的因素并取得了相关成果。根据有效市场理论信息会充分反应到资产价格中,企业的股票价格也是企业信息的最终反馈结果。企业信息分为财务信息和非财务信息,关于财务信息对股价的影响目前已存在比较成熟的研究,在非财务信息领域,我国关于企业社会责任相关制度的建设起步较晚,2008年随着国务院和上海证券交易所发布的企业社会责任指导意见等文件,我国企业社会责任才逐渐进入公众视野。近年来随着国家对绿色发展理念和可持续发展意识的倡导,企业社会责任的建设进程日益加快,企业社会责任作为企业的非财务信息必然会反映到股票价格中,因此企业承担社会责任能否影响股价崩盘风险起到稳定资本市场的作用成为本文研究的问题。结合已有研究基本围绕在企业披露社会责任信息的影响但对企业履行社会责任的质量关注不多,并且企业社会责任也体现在多个维度中,关于企业应该承担什么样的社会责任这一问题也没有给出一致的答案。考虑到我国存在不同产权性质的企业这一特殊性,企业履行社会责任在国有企业和非国有企业中对股价崩盘风险的影响是否相同,这一问题缺乏相关研究。在以往讨论影响社会责任与股价崩盘风险之间关系的因素时机构投资者通常是研究的热点,因为股价崩盘风险多产生于管理层对负面信息的隐瞒,而机构投资者能够对管理层起到监督作用提升企业的公司治理水平,本文将进一步结合我国情况研究在国有企业和非国有企业中机构投资者持股对社会责任与股价崩盘风险之间关系的影响是否相同,此外考虑机构投资者的稳定性,本文还将研究交易型机构投资者与稳定型机构投资者发挥的作用是否相同。本文选取2012—2020年剔除金融保险行业后的A股上市公司为样本,通过实证研究的方法分析我国企业总评社会责任履行质量、不同维度社会责任履行质量与股价崩盘风险之间的关系,结合企业中国有控股股东、非国有控股股东和机构股东等不同股东类型做进一步分析。研究结果表明:（1）企业履行社会责任的评分越高能够显著降低未来的股价崩盘风险,在进行了一系列稳健性和内生性检验后结果不变;（2）企业履行员工责任、供应商和客户责任以及环境责任的评价越高能够显著降低未来的股价崩盘风险,而企业从事公益捐赠活动不会对股价崩盘风险产生显著影响;（3）国有企业履行社会责任的评分不会显著降低未来的股价崩盘风险,非国有企业履行社会责任的评价提升能够显著降低股价崩盘风险;（4）在国有企业中机构投资者持股比例的高低不会影响社会责任与股价崩盘风险之间的关系,但在非国有企业中只有在机构投资者持股比例较高时社会责任评价会显著降低股价崩盘风险;（5）相比于交易型机构投资者,企业当年的机构投资者为稳定型机构投资者时社会责任评价能够显著降低未来的股价崩盘风险。通过本文的研究扩充了社会责任与股价崩盘风险相关领域的文献,指出企业应该承担利益相关者责任和环境责任,同时也为我国非国有企业积极履行社会责任、引入机构投资者的监督提供了证据。