我国证券市场自建立以来,已经走过了三十多年的历程。在过去的三十多年里,我国证券市场不断发展,与发达国家证券市场的差距越来越小。然而,在快速发展的同时,也出现了一系列的问题,比如相关配套制度的缺乏、监管机构的失职等。随着我国证券市场的快速发展,一些上市公司为了谋取不正当利益,在信息披露过程中做出了违法行为。在这些违法行为中,证券虚假陈述最为常见。从我国第一例证券虚假陈述案“东方电子案”到近几年的“方正科技案、康美药业案、金亚科技案”等案件,我国证券虚假陈述民事诉讼案件逐年增多。随着国民经济的发展,国民收入水平不断提高,许多中小投资者开始进入证券市场,他们是我国证券市场的重要组成部分,证券虚假陈述行为不仅影响了广大中小投资者的投资决策,也破坏了我国证券市场的稳定,为了维护我国证券市场的秩序,要严厉打击证券虚假陈述行为。由于我国证券市场的法律制度不完善,导致司法实践中的法律适用困难重重,因此通过分析具体案例进一步厘清相关问题的认定标准意义重大。本文以三个实际发生的典型案件对证券虚假陈述民事责任进行分析研究,归纳法院处理证券虚假陈述案件中的争议焦点,在争议问题的基础上对证券虚假陈述民事责任进行法理分析,最后提出相应的建议来完善我国证券虚假陈述民事责任,为司法实践提供统一的裁判标准。本文主要由四个部分组成:第一部分是绪论。主要介绍本文的选题背景与研究意义、国内外研究现状、研究思路和研究方法以及创新点和不足之处。第二部分是案情介绍和争议焦点。本文选择了实务审判中的三个典型案例,通过对这三个案例进行分析,归纳出法院在案件审理过程中的争议焦点。第三部分是法理分析。这一部分的内容是针对证券虚假陈述民事责任的争议问题进行法理分析并且介绍了司法实务中法院的观点及裁判思路。第四部分是证券虚假陈述民事责任的完善。通过对证券虚假陈述民事责任的争议问题进行法理分析之后提出证券虚假陈述民事责任的完善建议。